Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-179/2021 ~ М-10/2021 от 11.01.2021

УИД 10RS0013-01-2021-000036-05                                                 Дело №2-179/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2021 года                                                                      город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                            Н.Н.Антипиной,

при секретаре                                                                                        М.В. Михалевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельник Е.Л. к Козыреву В.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Мельник Е.Л. обратилась в суд по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между сторонами был заключен договор займа на сумму 150 000 рублей в срок до хх.хх.хх г. Заключение договора займа и передача наличных денежных средств подтверждается распиской от хх.хх.хх г. В указанный срок денежные средства заимодавцу не были возвращены. Ответа на претензию не последовало, требования в добровольном порядке не были удовлетворены. По состоянию на хх.хх.хх г. задолженность Козырева В.Ф. составляет 156 490,76 рублей, из которых: 150 000 рублей - сумма основного долга; 3210,03 рублей - сумма процентов за пользование займом; 3280,73 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами. Истец, ссылаясь на положения статей 807, 809, 810, 811, 395 Гражданского кодекса РФ, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 156 490,76 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4330 рублей, издержки - 236,76 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу положений ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно требованиям статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Часть 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Из материалов дела следует, что истец проживает в г.Москва, ответчик проживает в г. Химки Московской области. Обе стороны заявили ходатайство о предоставлении им доступа к ознакомлению с материалами дела, направлении дела на рассмотрение по месту нахождения большинства доказательств.

При таких обстоятельствах суд считает, что поскольку доказательства наличия задолженности и её размер, находятся по месту жительства сторон, то данное гражданское дело следует передать на рассмотрение в Химкинский городской суд Московской области, по месту нахождения большинства доказательств и месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску Мельник Е.Л. к Козыреву В.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа, передать на рассмотрение в Химкинский городской суд Московской области (141400 Московская обл., городской округ Химки, ул. Ленинградская, дом 13б).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                                                                              Н.Н.Антипина