Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-204/2022 ~ М-147/2022 от 03.02.2022

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Назрановского районного суда Республики Ингушетия ФИО7 при секретаре ФИО4, с участием заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта смерти,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> – <адрес> Республики Ингушетия.

В обоснование своего заявления указано, что он является сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ году его мать умерла и захоронена на кладбище в с.<адрес>. Свидетельство о смерти им не получено, поскольку не было необходимости. В настоящее время возникла необходимость в оформлении наследства, в связи с чем возникла необходимость в получении свидетельства о смерти. Отдел ГС ЗАГС Республики Ингушетия отказало выдаче свидетельства о смерти в связи с отсутствием медицинского свидетельства о смерти. Установление факта смерти ему необходимо для получения в органах ЗАГСа свидетельства о смерти.

В судебном заседании ФИО2 поддержал свое требование по мотивам, изложенным в заявлении, и просил его удовлетворить.

Отдел ГС ЗАГС РИ, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направила.

Выслушав пояснения заявителя, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено согласно свидетельству о рождении, что матерью заявителя является ФИО1

Как следует из извещения Отдел ГС ЗАГСа Республики <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 отказано выдаче свидетельства о смерти, в связи с отсутствием медицинского свидетельства о смерти.

Факт смерти матери заявителя ФИО1 подтверждается совокупность исследованных судом доказательств.

Согласно справке МУ «Администрация с.<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 проживала в с.<адрес>. Умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6 показали, что заявитель являлся сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и подтверждали факт того, что она умерла ДД.ММ.ГГГГ году и захоронена на кладбище с.<адрес>. Они оба присутствовали на ее похоронах.

Оценивая показания свидетелей, суд принимает их в качестве допустимых доказательств, с достаточной степенью достоверности подтверждающих факт смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Не доверять показаниям данных лиц у суда оснований не имеется, поскольку они были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 308 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

Согласно статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При таких обстоятельствах, и учитывая, что установление факта смерти    ФИО1 для заявителя имеет юридическое значение, невозможно в ином порядке, кроме судебного, суд считает требование заявителя подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, п. 8 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении факта смерти удовлетворить.

Установить факт смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> – <адрес> Республики Ингушетия, умершей ДД.ММ.ГГГГ в с.<адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: