Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-277/2023 от 05.05.2023

Дело № 2-1294/2019

Материал № 13-277/2023

УИД: 26RS0023-01-2019-002849-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2023 года                                                          г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи             Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания     ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление ФИО2 о правопреемстве по гражданскому делу .............. по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

в суд поступило указанное заявление ФИО2

Извещение сторон о дате, времени и месте судебного разбирательства произведено судом в соответствии с правилами статей 113-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Суд рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не явившихся в судебное заседание участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Решением суда от .............. удовлетворены исковые требования ООО «Филберт» в пользу которого с ФИО1 взыскана:

- задолженность по договору от .............. .............., заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1, в размере 746 306 рублей 35 копеек, из которых задолженность по кредиту в сумме 419 178 рублей 74 копейки; задолженность по процентам в размере 303 277 рублей 62 копейки, задолженность по платежам, предусмотренным договором, в размере 23 849 рублей 99 копеек.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 10 663 рубля 06 копеек.

Решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу.

.............. представителю ООО «Филберт» направлен исполнительный лист серии ФС .............., который был предъявлен в .............. отдел судебных приставов ГУ ФССП России по СК, в котором .............. в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство ..............-ИП. В ходе указанного исполнительного производства с ФИО1 в принудительном порядке было взыскано 14 812 рублей 21 копеек, которые были перечислены взыскателю ООО «Филберт».

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По договору уступки прав требования от .............. № ДВВ и ИП 2 ЦУ 2, право требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от .............. .............. передано ФИО2

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Аналогичная норма закреплена в ч. 1 ст. 52 Федерального закона от .............. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как разъяснено в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.

Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от .............. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от .............. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение 3 лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления (ст. 432 ГПК РФ).

В силу ст. 22 Федерального закона от .............. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником (ч. 1). После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2). В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3).

В соответствии со сведениями о ходе исполнительного производства по данным ПК АИС ФССП России, находящимися в открытом доступе в сети «Интернет», в производстве судебного пристава-исполнителя .............. отделения судебных приставов УФССП по .............. находится исполнительное производство от .............. ..............-ИП в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических лиц: 742 157 рублей 20 копеек.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и указанных норм права, суд приходит к выводу о том, что срок, установленный для предъявления исполнительного документа к исполнению, не истек. Доказательств полного фактического исполнения требований исполнительного документа не имеется.

С учетом приведенных норм права и разъяснений относительно их применения, исходя из того, что возникшие правоотношения допускают правопреемство, и срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, суд полагает возможным осуществить процессуальное правопреемство в той части, в которой судебный акт не исполнен.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 44, 224- 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление ФИО2, удовлетворить - по гражданскому делу .............. по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности, произвести замену стороны взыскателя ООО «Филберт» на правопреемника – ФИО2, .............. г.р., уроженца .............. Дагестанской АССР, паспорт гражданина Российской Федерации серии 0708 .............., в той части, в которой судебный акт не исполнен.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд Ставропольского края.

Судья                                                                                                                                   И.Т. Казанчев