Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-127/2019 от 03.04.2019

Судья Михалева И.Г. Дело №7-127/2019

РЕШЕНИЕ

28 мая 2018 года    г. Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Бакланов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мещерякова С. А. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мещерякова С. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда *** от ДД.ММ.ГГ Мещеряков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

В поданной в Алтайский краевой суд жалобе Мещеряков С.А. требует постановление изменить и назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку при рассмотрении дела судьей не в полной мере учтена совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств.

В судебном заседании Мещеряков С.А. и его защитник Красноперов Е.В. доводы жалобы поддержали; иные лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовали, в связи с чем, жалоба рассматривается в их отсутствие.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, и защитника, проверив дело в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п.3 ст.7, п.1 ст.21 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г.Вене 08 ноября 1968 года, водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы. Водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов.

Согласно п.п.1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода (п.14.1 Правил).

В силу требований п.14.2 Правил, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ в 11 часов 25 минут Мещеряков С.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак ***, двигаясь по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, в нарушение п.14.1, 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в пути следования в районе <адрес> в <адрес>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, перед которым остановилось транспортное средство, не уступил дорогу пешеходу Нырка Л.И., переходящей проезжую часть <адрес> с четной на нечетную сторону по нерегулируемому пешеходному переходу, вследствие чего допустил на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Нырка Л.И. получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред ее здоровью.

Тем самым Мещеряков С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства и виновность Мещерякова С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; рапортами ИДПС ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу Тармышева С.Д. и Олыбова О.Г.; справкой о дорожно-транспортном происшествии; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места дорожно-транспортного происшествия; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; заключением эксперта ***; письменными объяснениями Мещерякова С.А., Нырка Л.И. и Герт Н.Н.; объяснениями Мещерякова С.А. и показаниями Нырка Л.И. при рассмотрении дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу требований статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

При таких обстоятельствах, судья районного суда пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Мещерякова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо объективных данных, опровергающие вышеуказанные выводы, в деле об административном правонарушении не имеется.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Мещеряков С.А. не приводит доводов, опровергающих событие административного правонарушения либо свою виновность в его совершении, настаивая лишь на необоснованности назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии со статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

Санкция части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает альтернативное административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу требований части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2013 года N 4-П "По делу о проверке конституционности Федерального закона "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и Федеральный закон "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы и жалобой гражданина Э.В. Савенко", устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 г. N 3-П, от 13 марта 2008 г. N 5-П, от 27 мая 2008 г. N 8-П, от 13 июля 2010 г. N 15-П, от 17 января 2013 г. N 1-П и др.).

При назначении Мещерякову С.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, судья районного суда не установил обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и учел в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность: полное признание, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи потерпевшей на месте дорожно-транспортного происшествия, намерение добровольно возместить ущерб от ДТП, извинение перед потерпевшей. Также приняты во внимание данные о личности Мещерякова С.А., который ранее не привлекался к административной ответственности в области дорожного движения за правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом в деле об административном правонарушении отсутствуют данные о привлечении указанного лица к административной ответственности за правонарушения, имеющие иной родовой объект посягательства. Напротив, Мещеряков С.А. утверждал, что к административной ответственности он не привлекался.

Кроме того, при пересмотре постановления по делу в <адрес>вом суде, представлено определение Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГ об утверждении мирового соглашения между Нырка Л.И и Мещеряковым С.А., по условиям которого последний передает потерпевшей 60000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в срок до ДД.ММ.ГГ; а также расписки о получении Нырка Л.И. 30000 рублей ДД.ММ.ГГ, 10000 рублей ДД.ММ.ГГ и 20000 рублей ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, в силу ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует признать смягчающими административную ответственность обстоятельствами также добровольное возмещение потерпевшей морального вреда и совершение административного правонарушения впервые.

Изложенное свидетельствует о наличии исключительных обстоятельств, которые с учетом характера правонарушения и личности Мещерякова С.А. позволяют назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

В этой связи обжалуемое постановление судьи подлежит изменению путем замены назначенного Мещерякову С.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф в размере 5000 рублей, что отвечает принципу справедливости и достаточно для достижения целей административного наказания.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГ, вынесенное в отношении Мещерякова С. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить.

Назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 года заменить на административный штраф в размере 5000 рублей.

В остальной части вышеуказанное постановление оставить без изменения.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУМВД России по Алтайскому краю), ИНН: 2224011531, КПП: 222401001, расчетный счет: 40101810100000010001, банк получателя платежа: Отделение Барнаул, г.Барнаул, БИК:040173001, ОКТMО: 01701000, КБК: 18811630020016000140.

Судья                                 Е.А. Бакланов