Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5502/2023 ~ М-3068/2023 от 21.03.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.о. Люберцы Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 05 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ

    Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Голочановой И.В., при секретаре Задорновой В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску ООО «Экономико-правовое агентство антикризисного управления «АМПАРО» к Медведеву А. А.ичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭПААКУ «АМПАРО» обратилось в суд с иском к Медведеву А.А. о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГ истцом на расчетный счет ответчика была произведена оплата в сумме 90 000 руб.

ДД.ММ.ГГ истцом в адрес ООО «АК БАРС Страхование» была произведена оплата в сумме 120 000 руб. за страхование имущественных интересов страхователя Медведева А.А. в соответствии с договором страхования ОАУ 000585/22/1695-10.

Оплата указанных денежных средств осуществлена в отсутствие правового основания и какого-либо встречного предоставления, эквивалентного уплаченной сумме.

Направленная истцом в адрес ответчика досудебная претензия оставлена без удовлетворения.

Истцом начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

На основании изложенного, уточнив требования, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в сумме 210 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 18982,60 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5445,38 руб., взыскать проценты за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу.

Представитель истца ООО «ЭПААКУ «АМПАРО» Дягилева Д.А., в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Медведев А.А. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, указал, что денежные средства являлись оплатой его услуг как арбитражного управляющего.

Представитель третьего лица ООО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым указал, что договор страхования был заключен с Медведевым А.А. ДД.ММ.ГГ, ответчику выдан полис №, сумма С. премии составила 120 000 руб.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случае, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В силу ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного, в связи с этим обязательством.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ на счет ответчика истцом перечислены денежные средства в сумме 90 000 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Факт перечисления денежных средств Медведев А.А. не оспаривал.

ДД.ММ.ГГ истцом в адрес ООО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» перечислены денежные средства в сумме 120 000 руб. по договору страхования №ОАУ 000585/22/1695-10 от ДД.ММ.ГГ

В соответствии с п. 2.2 Договора страхования №ОАУ 000585/22/1695-10 от ДД.ММ.ГГ, С. случаем по данному договору страхования является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве за исключением случаев, предусмотренных пп. 2.1.1-2.1.6 настоящего договора.

В соответствии с п. 2.9 страховая премия составляет сумму 120 000 руб.

В силу ст. 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

В соответствии со ст. 24.1 Закона о банкротстве при наступлении страхового случая страховщик производит страховую выплату в размере причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам убытков, установленных вступившим в законную силу решением суда, но не превышающем размера С. суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие договорных обязательств между ответчиком и истцом ООО «ЭПААКУ «АМПАРО», подлежащих исполнению в рамках ведения процедуры банкротства, либо подразумевающие обязанность внесения платы за страхование имущественных интересов Медведева А.А..

В судебном заседании представителем истца указано, что денежные средства по оплате страховки были перечислены по просьбе ответчика, при этом выгодоприобретателем истец не является.

Более того ответчик пояснил, что в рамках данного договора он осуществлял деятельность по ведению дел о банкротстве в отношении нескольких организаций, в число которых истец не относится.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Для установления факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение денежных средств.

Лицо, обратившееся в суд с требованием о возврате неосновательного обогащения, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и размер неосновательного обогащения. Ответчик в свою очередь должен доказать отсутствие неосновательного обогащения.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В судебном заседании установлен факт передачи истцом ответчику Медведеву А.А. денежных средств в сумме 210 000 руб. (120 000 +90000), путем как перевода денежных средств, так и оплаты имущественных интересов ответчика, что позволило последнему осуществлять деятельность в качестве арбитражного управляющего.

До настоящего времени денежные средства не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит требования о взыскании с ответчика Медведева А.А. неосновательного обогащения в сумме 210 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ сумма которых составляет 18982,60 руб. Расчет, представленный истцом, представляется арифметически и методологически верным, в связи с чем, с ответчика Медведева А.А. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период до полного погашения задолженности в размере 210 000 рублей подлежат удовлетворению, начиная с ДД.ММ.ГГ и до полного погашения задолженности, с расчетом на основании ключевой ставки, установленный Банком России.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 5445,38 рублей.

Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика Медведева А.А. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ (░░░░░░░ 4616№) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░7751196399) 210 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░ 18982,60 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5445,38 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ (░░░░░░░ 4616№) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░7751196399) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 210 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░░