Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3244/2023 ~ М-2784/2023 от 29.09.2023

Дело № 2-3244/2023 КОПИЯ

59RS0027-01-2023-003609-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края                   16 ноября 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,

при секретаре Савченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Теленковой Г. В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

филиал Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Теленковой Г.В. о взыскании задолженности по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 59509,18 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1985,28 рублей.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что на основании заявления Теленковой Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты с лимитом кредитования, ПАО «Сбербанк России» предоставило Теленковой Г.В. кредитную карту и открыло счет №. Лимит кредитования составил в размере 58000,00 рублей. Проценты по основному долгу начисляются за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых. Погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно по частям или полностью путем пополнения счета карты не позднее 28 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Банк указывает, что платежи по Карте производились Теленковой Г.В. с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Теленковой Г.В. согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 59509,18 рублей, в том числе, просроченный основной долг – 57529,61 рублей; просроченные проценты – 1979,57 рублей. Теленковой Г.В. было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не исполнено. В связи с чем, Банком принято решение о взыскании задолженности по кредитной карте.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.5).

Ответчик Теленкова Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, от получения судебного извещения на почтовом отделении уклоняется.

Исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные суду письменные доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу с пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Теленковой Г.В. был заключен договор, согласно которому ПАО «Сбербанк России» предоставило Теленковой Г.В. кредитную карту со счетом №. Лимит кредитования составил 58000,00 рублей. Проценты по основному долгу начисляются за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых. Погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно согласно дате, указанной в отчете в сумме указанной в данном отчете, дата платежа рассчитывается как дата отчета (не включая ее) плюс следующие 20 календарных дней (л.д.12-14).

    В соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязался предоставить, а заемщик - возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты «ПАО Сбербанк».

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, заемщик обязуется при несвоевременном погашении обязательного платежа уплатить неустойку от остатка просроченного основного долга из расчета 36% годовых до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д.13).

    Банк принятые на себя обязательства выполнил, денежные средства в размере займа были перечислены заемщику (л.д.17,18-21).

    Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Индивидуальными и Общими условиями кредитования.

    В связи с нарушением в части сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки. ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Теленковой Г.В. было направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

В установленный в требовании срок обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

28.03.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Свердловского судебного района Пермского края был выдан судебный приказ № 2-11477/2022, который определением от 28.03.2023 был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями, после чего, истец обратился в суд с настоящим иском.

Расчет исковых требований по кредитному договору свидетельствует о том, что задолженность Теленковой Г.В. перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59509,18 рублей, включая, просроченный основной долг – 57529,61 рублей, просроченные проценты – 1979,57 рублей.

Представленный расчет исковых требований ответчик Теленкова Г.В. не оспорила. Доказательств его необоснованности, иного расчета задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено. В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик Теленкова Г.В. нарушила существенные условия кредитного договора, взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1985,28 рублей, которые подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д.3-4).

    Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Теленковой Г. В. (ИНН <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитной карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 59509 (пятьдесят девять тысяч пятьсот девять) рублей 18 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 57529,61 рублей, просроченные проценты – 1979,57 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1985 (одна тысяча девятьсот восемьдесят пять) рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий судья /подпись/

Копия верна. Судья                 Л.В.Пономарева

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.11. 2023.

Подлинное заочное решение подшито в материалы гражданского дела № 2-3244/2023, дело хранится в Кунгурском городском суде Пермского края.