Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5310/2015 ~ М-5461/2015 от 12.11.2015

Дело № 2-5310/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 22 » декабря 2015 года                                                                     г. Старый Оскол

    Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сулим С.Ф.

при секретаре Агеевой Т.А.,

в отсутствие представителя истца ФИО4 (доверенность от 27 января 2014 г.), просившего рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, при неявке ответчика в порядке заочного производства, ответчика ФИО1, извещенного о времени и месте слушания дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под уплату <данные изъяты>% годовых.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору, банк инициировал дело предъявлением иска, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по нему в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение между сторонами кредитного договора, получение заемщиком денежных средств, ненадлежащее исполнение им кредитных обязательств и образование задолженности.

Кредитным договором №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующим обязательным для сторон правилам, установленным законом (статьи 809 п. 1, 810 п. 1, 819, 820 ГК РФ), подтверждается факт заключения между Банком и ФИО1 договора сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит на покупку автотранспортного средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, а ФИО1 возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 17,50% годовых, при просрочке исполнения данных обязательств, неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.1 договора).

Указанное условие договора не противоречит положениям ст. ст. 329-331 ГК РФ, согласно которым исполнение обязательств может быть обеспечено способом, установленном в законе или договоре, в том числе неустойкой.

В обеспечение исполнения обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком заключен договор залога имущества № <данные изъяты>, в силу которого заемщик передал в залог залогодержателю транспортное средство – <данные изъяты> года выпуска, что соответствует положениям статей 334-336, 339 ГК РФ.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлениями на перевод средств от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается факт исполнения Банком договорных обязательства, получение и распоряжение ФИО1 кредитными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В нарушение условий, предусмотренных договором, заемщик не исполнял свои обязательства перед Банком по погашению очередных платежей и процентов за пользование кредитом, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору по погашению просроченного кредита составляет <данные изъяты> руб., неустойка на просроченный кредит 31185,29 руб.

Расчеты истца о сумме задолженности представлены в письменном виде, проверены судом, соответствуют представленной Банком истории операций по счету, являются правильными и ответчиком не оспорены.

Несмотря на извещение о необходимости погасить причитающиеся платежи, ответчик до настоящего времени задолженность не погасил, что является нарушением принятых им обязательств (статьи 309, 310 ГК РФ).

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца на которые он ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком не опровергнуты доводы Банка о том, что он не выполнил обязательства по кредитному договору по ежемесячному погашению кредита и процентов, что дает основание для взыскания с него задолженности по кредитному договору (статья 811 п. 2 ГК РФ).

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, несение которых подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ

    Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, 309, 310, 809-811, 819, 820 ГК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Старооскольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          С.Ф. Сулим