Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-198/2022 от 31.03.2022

                                                                                      Дело № 1-198/2022

                                          П Р И Г О В О Р

                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Королев Московская область                                         02 июня 2022 года

        Королевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гануса Д.И., при помощнике Самородовой А.В.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора города Королев Московской области Первых А.В., помощника прокурора города Королев Московской области Силановой К.С.,

подсудимого Боровкова Т.А.,

защитника–адвоката Матвеева В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО19

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Боровкова ФИО20, <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Боровков ФИО21 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Так он, Боровков Т.А., ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут по 01 час 00 минут (более точное время следствием не установлено), находясь в жилище своего знакомого ФИО13 по адресу: <адрес>, располагая сведениями о том, что на банковский счет ФИО13 ежемесячно осуществляются пенсионные начисления, решил в тайне от ФИО13 похитить с его банковского счета находящиеся на нем денежные средства. После чего, Боровков Т.А., руководствуясь имеющимся у него преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих ФИО13 денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного преступного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут, находясь в жилище по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО13 спит и за его (Боровкова Т.А.) преступными действиями никто не наблюдает, в целях облегчения доступа к банковскому счету потерпевшего, взял с расположенного в комнате квартиры письменного стола принадлежащий ФИО13 мобильный телефон марки «Самсунг» с находящейся внутри сим – картой оператора связи «МТС» с абонентским номером №, привязанным к банковскому счету ФИО13 №, и в целях реализации своего вышеуказанного преступного умысла, извлек из мобильного телефона и тайно похитил данную сим – карту, принадлежащую ФИО13 и не представляющую для него материальной ценности, после чего с похищенной сим – картой с места преступления скрылся, и в последующем распорядился ею по собственному усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, но не позднее 10 часов 57 минут (более точное время следствием не установлено), Боровков Т.А., реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих ФИО13 денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного преступного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в районе железнодорожной станции «Подлипки Дачные», расположенной у <адрес>, в целях реализации своих преступных намерений, поместил похищенную им у ФИО13 сим – карту оператора связи «МТС» с абонентским номером №, в используемый им (Боровковым Т.А.) мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A5», после чего, в тот же день примерно в 10 часов 57 минут, находясь по вышеуказанному адресу, действуя без ведома ФИО13, с помощью указанного мобильного телефона и установленной в нем сим – карты потерпевшего, путем отправки смс – сообщений на номер «900», осуществил безналичный перевод принадлежащих ФИО13 денежных средств в размере 13000 рублей с привязанного к вышеуказанной сим – карте потерпевшего банковского счета №, открытого на имя ФИО13 в подразделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> на банковский счет №, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> на имя своей сестры ФИО6, не осведомленной о преступном характере действий Боровкова Т.А. Тем самым, он (Боровков Т.А.), тайно похитил с банковского счета ФИО13 № принадлежащие ФИО13 денежные средства на общую сумму 13000 рублей, которыми в последующем распорядился по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Боровков Т.А. причинил потерпевшему ФИО13 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Боровков Т.А. в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердил свои показания, данные им на стадии предварительного расследования, согласно которым он зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако проживает примерно с <данные изъяты> <адрес>, точного адреса на данный момент он не помнит. Проживает совместно со своей сожительницей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и их совместными детьми ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Боровков Т.А. занимается, распространение информации (рекламы), а именно расклеивает или раздает рекламные листы гражданам города. Работает не официально, имя работодателя не знает. Единственным постоянным источником его дохода является получение пенсии в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек. Боровков Т.А. не помнит, почему он получает эту пенсию. С ФИО22 он познакомился около года назад, осуществляя трудовую деятельность в городе Пушкино, в настоящее время они являются с ним коллегами. Отношения между нами дружеские, взаимной неприязни нет. ДД.ММ.ГГГГ Боровков Т.А., находясь у себя дома в городе <адрес>, позвонил ФИО23, для того чтобы предложить ему на выходных встретиться, пообщаться, выпить. На его предложение ФИО13 согласился, после чего в этот же день ДД.ММ.ГГГГ Боровков Т.А. приехал около 17 часов в <адрес>, там они встретились на Ленинградском вокзале, после чего зашли в магазин, приобрели продукты питания, а также спиртное, после чего на электричке поехали в <адрес>, в адрес места жительства ФИО24, а именно: <адрес>. В квартиру к ФИО13 они приехали около 18 часов, где они стали распивать спиртное, разговаривать на различные темы. Боровков Т.А. не помнит, как они уснули. Проснувшись около 12 часов ночи, Боровков Т.А. поел, потом увидел мобильный телефон, принадлежащий ФИО13 Боровков Т.А. знал, о том, что ФИО13 ежемесячно 2-го числа получает пенсию по инвалидности и понимал, что может через приложение сбербанк онлайн осуществить перевод денежных средств со счета открытого на имя ФИО13 Варенов спал крепко в тот момент, когда Боровков Т.А. взял его телефон, лежащий на письменном столе в комнате. Телефон был марки «Самсунг» в чехле серебристого цвета. Взяв телефон ФИО13, проведя по экрану телефона Боровков Т.А. увидел, что на нем стоит пароль в виде отпечатка пальца, тогда Боровков Т.А. решил вынуть сим карту, принадлежащую ФИО13, из мобильного телефона, так как знал, что к данной сим карте подключен смс – банк (мобильный банк) ПАО Сбербанк, для того, чтобы карту вставить в свой мобильный телефон и провести операцию по переводу денежных средств на подконтрольный ему банковский счет. Вынув сим карту из мобильного телефона ФИО13, Боровков Т.А. положил принадлежащую тому сим карту, номер которой он не помнит, к себе в правый боковой карман куртки, после чего посмотрел на экран своего телефона, чтобы посмотреть время. Время было 01 час 00 минут 02.11.2021г. После чего, Боровков Т.А. быстро положил мобильный телефон ФИО13 на диван в комнате, обулся и вышел, направился в сторону железнодорожной станции «Подлипки Дачные» расположенную по адресу: <адрес> на станцию Боровков Т.А. понял, что электрички уже не ходят, после чего направился в близлежащий подъезд многоквартирного жилого дома, адрес нахождения не помнит. Поднявшись на лифте на 5-й этаж жилого многоквартирного дома, сев на корточки в коридоре, он усн<адрес> Боровков Т.А. не помнит, во сколько по времени. Было уже светло. Боровков Т.А. снова спустился на 1-й этаж и, выйдя из подъезда многоквартирного жилого дома, направился в сторону железнодорожной станции «Подлипки Дачные». Придя на станцию, Боровков Т.А. стал дожидаться электричку по направлению в сторону Ярославского вокзала. Около 11 часов утра Боровков Т.А. решил вставить сим карту, ранее которую он вынул из мобильного телефона ФИО13, в свой мобильный телефон. Вставив сим карту, сразу пришло смс уведомление с номера 900 в сообщении была информация о том, что произошло зачисление пенсии в размере 13300 (тринадцать тысяч триста) рублей 00 копеек. Через смс – команду, а именно введя №, номер карты сестры ФИО6, сумму перевода 13000, Боровков Т.А. отправил смс сообщение в сбербанк. В настоящий момент номер карты сестры он не помнит. После чего, сразу позвонил своей сестре ФИО6 и сообщил, что он ей на карту перевел денежные средства в размере 13 000 (тринадцати тысяч) рублей 00 копеек, также сообщил, что данные денежные средства ему были переведены за работу и попросил ее обналичить переведенную им ей сумму в размере 13 000 (тринадцати тысяч) рублей. На карту сестры Боровков ФИО28А. перевел денежные средства только потому, что с его карты ежемесячно списывают денежные средства, в качестве оплаты по долгам, так как на счет его карты наложен арест ФССП. Выехав на электричке из города Королев Московской области, Боровков Т.А. направился к сестре, проживающей по адресу: <адрес>. Приехал Боровков Т.А. к ней в 17 часов вечера, после чего получил от сестры ФИО6 наличную сумму в размере 13 000 (тринадцати тысяч) рублей, из которых 2 купюры были достоинством по 5000 (пять) тысяч 00 рублей и 3 купюры достоинством по 1000 (одна) тысяча 00 рублей. О том, что данные денежные средства были похищены с расчетного счета принадлежащего ФИО13 Боровков Т.А., сестре не рассказывал. После чего Боровков Т.А. направился с наличными денежными средствами к себе домой, где проживает совместно с женой и детьми по выше указанному адресу, после чего совместно с женой ФИО3 пошел в магазин, где потратил похищенные им денежные средства на собственные нужды. О том, что денежные средства были Боровковым Т.А. похищены с расчетного счета принадлежащего ФИО13 он, супруге не рассказывал, сказал, что деньги заработал. После того, как Боровков Т.А. получил обналиченные денежные средства от сестры, вышел на улицу сим карту принадлежащую ФИО30, через смс – банк которой он перевел денежные средства со счета открытого на имя ФИО13 он вынул из телефона, сломал ее пополам и выбросил на улице. Всю информацию смс – банка, приходящую на его телефон, он уничтожил путем удаления. Он осознавал, что его действия противоправны, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания подсудимым Боровковым Т.А. своей вины в совершении преступления, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

- показаниями потерпевшего ФИО13, данными им в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Боровков Т.А. пригласил его выпить, ФИО13 согласился, они стали выпивать спиртные напитки, после этого ФИО13 уснул, проснулся днем следующего дня, Боровкова Т.А. уже не было. ФИО13 обнаружил, что отсутствует сим-карта у его телефона, при этом телефон валялся под диваном. ФИО13 не стал ничего блокировать, поскольку не думал, что Боровков Т.А. так поступит. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 пошел снимать денежные средства в банкомате, обнаружил, что денежных средств на счету нет, посмотрел, куда ушли денежные средства и узнал, что 13 000 рублей были переведены на счет ФИО16. После этого ФИО13 сообщил о произошедшем в банк, потом в полиции написал заявление. Для ФИО13 данный ущерб является значительным, так как он не работает и страдает хроническими заболеваниями.

- показаниями свидетеля <данные изъяты> оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она на протяжении 10 лет состоит в гражданском браке с Боровковым ФИО32, <данные изъяты> года рождения. У них с Боровковым Т.А. имеются двое общих малолетних детей ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. За время их совместного проживания с Боровковым Т.А. от него ФИО3 стало известно о том, что он является инвалидом 2-ой группы, но с каким диагнозом ФИО3 не знает, так как никогда не интересовалась. Также за время их проживания Боровков Т.А. никогда не был официально трудоустроен, и зарабатывает различными подработками, а именно раздавал листовки, убирал строительный мусор. В начале <данные изъяты> года, точную дату ФИО3 не помнит, во время общения с Боровковым Т.А., от него ей стало известно, о том, что он ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях у своего знакомого по имени ФИО33 в <адрес>. В момент совместного распития спиртного, Боровков Т.А. воспользовавшись тем, что ФИО34 уснул, вытащил из его мобильного телефона сим-карту, которую вставил в свой мобильный телефон и при помощи её перевел с банковской карты Виталия денежные средства в сумме 13 000 рублей. Данную сумму денежных средств Боровков Т.А. перевел на банковскую карту своей родной сестры ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая их в последующем обналичила и передала Боровкову Т.А. В последующем Боровков Т.А. потратил данные деньги на продукты питания и средства гигиены для их детей <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> вместе с её сыном. У неё есть брат Боровков ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также они поддерживают дружеские отношения. Где в настоящее время проживает Боровков Т.А. вместе со своей семьей ФИО6 не известно. Так же у ФИО6 есть банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 находилась дома по вышеуказанному адресу, и примерно в 11 часов 00 минут ей поступило уведомление о переводе денежных средств в размере 13 000 рублей. Отправитель был указан ФИО36 Игоревич. После чего ФИО6 сразу же позвонил её брат и сообщил, что он перевел ей на карту денежные средства в сумме 13 000 рублей. Боровков Т.А. сообщил, что данные денежные средства получил за выполнение работ. Вечером того же дня к ней приехал Боровков Т.А. и попросил обналичить данную сумму. Поскольку у ФИО6 были накопления, она отдала ему данную сумму из своих. Денежные средства, которые были переведены, оставила себе. В последствии она распорядилась ими по собственному усмотрению. ФИО6 поясняет, что ей не было известно, что данные денежные средства он похитил (<данные изъяты>

Помимо вышеуказанных доказательств вина подсудимого объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- заявлением ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной неизвестное лицо, которое в середине октября 2021 года тайно похитило принадлежащие ему с банковской карты денежные средства <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО13 произведен осмотр жилища, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксировано, что с помощью принадлежащего ФИО13 мобильного телефона, были похищены денежные средства с банковского счета <данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего ФИО13 изъята выписка о движении денежных средств по банковскому счету №, а также справка о месте открытия указанного счета (<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены предметы (документы), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего ФИО13, а именно: история операций по банковской карте № (счет №) на имя ФИО13 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; справка об открытии счета № на имя ФИО13 В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета ФИО13 №, открытого в подразделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> осуществлен перевод денежных средств в размере 13000 рублей на банковский счет №, открытый на имя ФИО6 (№

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена история операций по банковскому счету № на имя ФИО6, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 7-ми листах, полученная ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса свидетеля ФИО6 В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 57 минут на банковский счет №, открытый на имя ФИО6, с банковского счета ФИО13 №, осуществлен перевод денежных средств в размере 13000 рублей (№

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подозреваемого Боровкова Т.А. изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A5» в корпусе черного цвета (№

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A5» в корпусе черного цвета, с силиконовым чехлом синего цвета №

- вещественными доказательствами:

- история операций по банковской карте № (счет №) на имя ФИО13 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, справка об открытии счета № на имя ФИО13 №

- история операций по банковскому счету № на имя ФИО6, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 7-ми листах №

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A5» в корпусе черного цвета, с силиконовым чехлом синего цвета №

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств: протоколов следственных действий, письменных документов, положенных в основу приговора, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств произошедшего.

Оценивая приведенные выше показания потерпевшего и свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. При этом суд учитывает то обстоятельство, что в ходе судебного разбирательства не были установлены факты, свидетельствующие о наличии у потерпевшего и свидетелей заинтересованности в исходе дела и оговоре подсудимого.

Оценивая показания подсудимого Боровкова Т.А., суд находит их соответствующими действительности, поскольку данные показания полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами. При этом факта самооговора со стороны подсудимого судом не установлено.

Совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности Боровкова Т.А. в совершении вменяемого ему преступления, а его действия квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак совершения подсудимым преступления «с банковского счета», суд усматривает исходя из того, что подсудимый Боровков Т.А., используя сим-карту мобильного телефона потерпевшего, тайно похитил с банковского счета, держателем которого является потерпевший, денежные средства путем отправки смс – сообщений на номер «900», тем самым осуществил безналичный перевод с данного банковского счета, на другой банковский счет, принадлежащий третьему лицу.

Квалифицирующий признак совершения подсудимым преступления «с причинением значительного ущерба», суд усматривает из суммы похищенных денежных средств у потерпевшего, которая составляет свыше 5 000 рублей, и отношения потерпевшего к сумме похищенных денежных средств, которая для него является значительной с учетом его имущественного положения.

По делу подсудимому Боровкову Т.А. была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой, Боровков Т.А. обнаруживал в период инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время клинические признаки умеренной умственной отсталости. Шифр по МКБ -10 F71. Это подтверждается данными анамнеза, медицинской документации и материалами уголовного дела о том, что подэкспертный с детства отставал в развитии, обучался по программе коррекционной школы, наблюдался психиатром с аналогичным диагнозом, проходил АСПЭ, с установлением ему идентичного диагноза. Это подтверждается и данными настоящего психиатрического исследования, выявившего у Боровкова Т.А. конкретность мышления, прямолинейный и поверхностный характер суждений, невысокий интеллектуальный уровень, некоторое ослабление критических и прогностических возможностей. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, что наряду с сохранностью способности достаточно оценивать ситуацию, предвидеть возможные правовые санкции, значительно заострило присущие ему психические особенности в виде личностной незрелости, ослаблении интеллектуального и волевого контроля, критической и прогностической оценки своих действий, оказав существенное влияние на его сознание и деятельность, снизило возможность произвольной саморегуляции в такой степени, что это лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (критерий ч. 1 ст. 22 УК РФ). Имеющиеся у Боровкова Т.А. психическое расстройство в виде умственной отсталости сопровождается снижением контроля импульсивности и поведенческими нарушениями, представляющими общественную опасность, что может быть связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. Поэтому Боровков Т.А. в случае осуждения нуждается в назначении ему принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра в соответствии со ст.ст. 97 ч. 1 п. «в», 99 ч. 2 УК РФ. По своему психическому состоянию в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков алкоголизма и наркомании он в настоящее время не обнаруживает.

Оценивая выводы судебно-психиатрической экспертизы, суд находит ее достоверной и обоснованной, проведенной специалистами с соответствующим стажем работы, при этом выводы экспертизы аргументированы и не противоречивы.

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, на основе исследованных в судебном заседании доказательств, данных о личности подсудимого Боровкова Т.А., его поведения на месте совершения инкриминируемого ему действия и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что Боровков Т.А. в период совершения инкриминируемого деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а поэтому признает подсудимого Боровкова Т.А. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию, но нуждающимся в лечении психических расстройств.

Назначая наказание подсудимому Боровкову Т.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину по предъявленному обвинению в совершении преступления полностью признал и раскаялся в содеянном, на учетах в наркологическом диспансере не состоит, является инвалидом 2-ой группы, по месту регистрации характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей 2017 и 2020 годов рождения, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением.

Признание подсудимым своей вины по предъявленному обвинению и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние его здоровья, наличие на иждивении двоих малолетних детей 2017 и 2020 годов рождения, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, суд, в соответствии с п.п. «г,к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств.

Отягчающих наказания обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, приведенных выше данных о личности подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд считает необходимым назначить Боровкову Т.А. наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

При этом учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает возможности для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В то же время, принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает, что исправление Боровкова Т.А. возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, Боровков Т.А. нуждается в назначении ему принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра, то суд, в соответствии ч. 2 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ст. 100 УК РФ, полагает необходимым назначить ему принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Вещественные доказательства:

- история операций по банковской карте № (счет №) на имя ФИО13 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, справка об открытии счета № на имя ФИО13, история операций по банковскому счету № на имя ФИО6, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 7-ми листах, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, – оставить при материалах дела;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A5» в корпусе черного цвета, с силиконовым чехлом синего цвета, выданный на ответственное хранение Боровкову Т.А., после вступления приговора в законную силу, – оставить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, -

    П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Боровкова ФИО37 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Боровкову ФИО39 испытательный срок в течение 02 (двух) лет.

Обязать Боровкова ФИО38 – не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденных; в течение испытательного срока, периодически, в установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции сроки, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

В соответствии ч. 2 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ст. 100 УК РФ назначить Боровкову ФИО40 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Меру пресечения осужденному Боровкову ФИО41 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда. В случае отмены условного осуждения учитывать, что Боровков Т.А. содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Вещественные доказательства:

- история операций по банковской карте № (счет №) на имя ФИО13 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, справка об открытии счета № на имя ФИО13, история операций по банковскому счету № на имя ФИО6, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 7-ми листах, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, – оставить при материалах дела;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A5» в корпусе черного цвета, с силиконовым чехлом синего цвета, выданный на ответственное хранение Боровкову Т.А., после вступления приговора в законную силу, – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Председательствующий судья                                                     Д.И. Ганус