Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2022 от 21.10.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

                24 ноября 2022 года                                                                    <адрес>

               Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> РД ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника ФИО4, представившего в интересах подсудимого ФИО1 удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД, имеющего среднее образование, женатого,без определенного рода занятий, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

                                                              у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах:

          30.09.2022г. ФИО1, зная о том, что он постановлением мирового суда судебного участка № <адрес> РД от 08.06.2022г., вступившим в законную силу 19.06.2022г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, за самовольное подключение к газопроводу и в соответствии со ст. 3.5 КоАП РФ, подвергнут штрафу в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства, с целью использования газа без разрешения газоснабжающей организации, без использования приборов учета газа, не имея полученного в установленном порядке допуска проведения работ с газопроводом, пренебрегая правилами безопасности, путем механического повреждения трубы газопровода, проходящего возле его дома, расположенного по адресу: РД, Левашинскийрайон, <адрес>, с использованием подручных материалов,с помощью сварочного аппарата вырезав газовую трубу и установив краник, повторно умышлено произвел самовольное подключение к газопроводу с целью использования газа для обогрева помещения домовладения,расположенном по вышеуказанному адресу, где 10.10.2022г. факт повторного самодовольного подключения к газопроводу был выявлен сотрудниками ОМВД РФ по <адрес>.

             Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал свою вину и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, а потому судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, которые он давал в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, правильность которых ФИО1 подтвердил в судебном заседании, из которых усматривается, что в начале января 2022 года он приехал из России к себе домой в <адрес>, так как с ним был его внук он принял решение самовольно подключится газопроводу. До этого он неоднократно обратился в газовую контору, чтоб узаконить документы на подключения газовым сетям. Путем проведения сварочных работ он заварил переходник и протянул резиновый шланг примерно 50 метров до своего домовладения, а именно к котельной комнаты. ДД.ММ.ГГГГ г. в ходе проведения проверочных мероприятий сотрудниками полиции и газовой службы была обнаружена данная врезка в трубу, в связи с чем на него был составлен административный протокол по ст. 7.19 КоАП РФ. После обнаружения данной врезки сотрудниками газовой службы установили заглушку и перекрыли газ. Примерно в конце сентября 2022 года он срезал заглушку, которая ранее была установлено работниками газовой службы и соединил между трубами кусок резинового шланга. ДД.ММ.ГГГГ при производстве профилактического обхода сотрудниками ОМВД России по <адрес>, вышеуказанное несанкционированное подключенное к трубе газопровода было обнаружено, после чего она было снова отключено. Он принял решение повторно подключится газопроводу, так как было холодно дома.

               Суд, огласив показания подсудимого, огласив показания не явившихся свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении самовольного подключения к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, бесспорно доказана собранными по делу доказательствами, которые в своей совокупности полностью уличают подсудимого в содеянном.

              Так, из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ они совместно сотрудниками полиции ОМВД РФ по <адрес> проводили мероприятия в <адрес> РД, на предмет обнаружения несанкционированного подключения со стороны граждан к линиям газопровода. В ходе данного профилактического подворного обхода обнаружено повторное не законное подключение к газопроводу ФИО1в <адрес> РД. Он ДД.ММ.ГГГГ составил акт ограничения поставки газа (отключение газифицированного объекта) и отключил ее от газопровода. При отключении он установил заглушку путем производства сварочных работ.

           Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 усматривается, что 10.10.2022г. им совместно сотрудниками полиции ОМВД РФ по <адрес> и работниками газовой службы был осуществлен выезд в <адрес> РД, для проведения профилактического подворного обхода на предмет обнаружения несанкционированного подключения а также выявления повторных подключений со стороны граждан к линиям газопровода. В ходе данного профилактического подворного обхода им было посещено домовладение двух этажного строения гр. ФИО1, который по имеющимся данным постановлением мирового суда судебного участка № <адрес> от 08.06.2022г., вступившим в законную силу 19.06.2022г.,привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ и в соответствии со ст.3.5 КоАП РФ подвергнут штрафу в размере 10 000 рублей в доход государства. На момент проверки не далеко от домовладения ФИО1 было обнаружено несанкционированное подключение к трубе газопровода, проведенное от газовой трубы в домовладения, где данная труба была подключена к газовой печке. Установив данный факт им был составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ. Несанкционированная врезка в тело трубы газопровода была устранена сотрудниками газовой службы.

                   Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, подтверждается и следующими письменными материалами дела:

    - протоколом проверки показаний на месте от 17.10.2022г., из которого усматривается, что ФИО1 указано на металлическую трубу, который проходит вдоль автодороги в сторону домовладения, в которую осуществлено несанкционированное подключение. На момент проверки показаний на месте на данном участке трубы имеется металлический переходник, но доступ к которому ограничен проведенными сварочными работами. На момент проверки показаний на месте домовладения не отапливается (т.1 л.д.61-65);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2022г., с приложением фото-таблицы, в ходе которого произведен осмотр трубы газопровода пролегающей вдоль стены домовладения ФИО1 (т.1 л.д.6 -9);

- протоколом осмотра сварочного аппарата от 15.10.2022г., которым ФИО1 30.09.2022г. использовал с целью повторного подключения к газопроводу, с приложением фото-таблицы (т.1 л.д.54-57);

- актом ограничения поставки газа (отключения газифицированного объекта) от 10.10.2022г., согласно которому в присутствии абонента ФИО1 проведены работы по отключению несанкционированного подключения (т.1 л.д.15);

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 08.06.2022г. вступившее в законную силу 19.06.2022г. согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении 18.02.2022г. правонарушения, предусмотренного ч. 7.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа, в размере 10000 (десять тысяч) рублей (т.1 л.д.35);

- копией акта ограничения поставки газа (отключения газифицированного объекта) от 30.09.2021г., согласно которому в присутствии абонента ФИО1 проведены работы по отключению несанкционированному подключению (т.1 л.д.17);

- копией акта ограничения поставки газа (отключения газифицированного объекта) от 18.02.2022г., согласно которому в присутствии абонента ФИО1 проведены работы по отключению несанкционированному подключению(т.1 л.д.32);

- копией судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1, в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» денежную сумму в размере 38078 рублей (т.1 л.д.18).

               Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует в рамках предъявленного подсудимому обвинения, с которым он согласился, по ч.1 ст.215.3 УК РФ.

                           При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

                      Как установлено из материалов дела и в судебном заседании ФИО1    по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью по предъявленному ему обвинению, в содеянном раскаялся, что суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

               Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

      Для достижения установленных ст. 43 УК РФ целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений суд полагает с учетом мнения сторон необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности, семейное и материальное положение ФИО1, который согласно имеющимся в материалах уголовного дела сведениям не работает, вместе с тем с учетом его возраста и состояния здоровья является трудоспособным и имеет возможность трудоустроиться.

                                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303,304,307-309 УПК РФ, суд

                                                            п р и г о в о р и л :

             Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей в доход государства.

           Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано представление в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения.

          Председательствующий                                            А.М.Ибрагимов