Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1884/2023 ~ М-1598/2023 от 22.05.2023

УИД 76RS0010-01-2023-001806-26

мотивированное решение

изготовлено 19.07.2023г.

Дело № 2-1884/2023

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

12 июля 2023 года                г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Отрывина С.А.,

при секретаре Фростовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ЗЕНИТ к Непоспехову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ЗЕНИТ обратилось в Ростовский районный суд Ярославской области с иском к Непоспехову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № AVT-KD-0000-2514039 от 20 июня 2021 года, по состоянию на 08 мая 2023 года в размере 631 507,05 руб., из которых задолженность по основному долгу 577 438,51 руб., задолженность по оплате процентов 48 725,94 руб., задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченную ссудную задолженность 1 968,29 руб., задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченные проценты 3 374,31 руб. Взыскании процентов начисленных с 09 мая 2023 года на непросроченный основной долг по ставке 19,00% годовых по дату вступления решения суда в законную силу, судебных расходов по уплате государственной пошлины, и обращении взыскания на предмет залога – автомобиль «KIA Ceed» 2010 года выпуска.

Основанием иска ПАО Банк ЗЕНИТ указывает то, что 20 июня 2021 года с Непоспеховым А.А. был заключен кредитный договор № AVT-KD-0000-2514039, на предоставление Непоспехову А.А. кредита на сумму 649 640,00 руб., под 19,00% годовых, на 84 месяца, для приобретения транспортного средства. С условиями договора займа, денежные средства зачислены на лицевой счет заемщика.

Обеспечением по кредитному договору № AVT-KD-0000-2514039 от 20 июня 2021 года, являлся залог транспортного средства, в соответствии с которым Непоспехов А.А. передал ПАО Банк ЗЕНИТ в залог принадлежащий ему автомобиль «KIA Ceed» 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) XWEHC812BB0003616, кузов XWEHC812BB0003616.

Ответчик условия договора по возврату кредита нарушил.

Истец – ПАО Банк ЗЕНИТ, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик – Непоспехов А.А. извещался судом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл. Судебные извещения направленные по месту регистрации ответчика, возвращены суду с отметкой «истечение срока хранения», что является надлежащим извещением.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО Банк ЗЕНИТ обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 20 июня 2021 года между Непоспеховым А.А. и ПАО Банк ЗЕНИТ был заключен кредитный договор № AVT-KD-0000-2514039, на предоставление Непоспехову А.А. кредита на сумму 649 640,00 руб., под 19,00% годовых, на 84 месяца, для приобретения транспортного средства. С условиями договора займа, денежные средства зачислены на лицевой счет заемщика (л.д. 6-13)

Обеспечением по кредитному договору № AVT-KD-0000-2514039 от 20 июня 2021 года, являлся договор залога транспортного средства № AVT-DZ-0000-2514039 от 20 июня 2021 года, в соответствии с которым Непоспехов А.А. передал ПАО Банк ЗЕНИТ в залог принадлежащий ему автомобиль «KIA Ceed» 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) XWEHC812BB0003616, кузов XWEHC812BB0003616, залоговой стоимостью 614 000,00 руб. (л.д. 18-24).

Транспортное средство внесено в реестр уведомления о залоге движимого имущества 21 июня 2021 года (л.д. 31 об.).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).

Пунктом 4.1, 4.2 Общих условий договора, п. 12 Индивидуальных условий договора установлена обязанность заемщика по оплате неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Из представленного истцом в суд расчета следует, что заемщик Непоспехов А.А. не исполнил обязанности по возврату займа и уплате процентов, и по состоянию на 08 мая 2023 года, у него образовалась задолженность в сумме 631 507,05 руб., из которых задолженность по основному долгу 577 438,51 руб., задолженность по оплате процентов 48 725,94 руб., задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченную ссудную задолженность 1 968,29 руб., задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченные проценты 3 374,31 руб. (л.д. 25-26).

Рассматривая настоящий спор по существу, проанализировав представленные сторонами доказательства в совокупности с положениями ст. 807, 809, 810, 421 - 422, 424 ГК РФ, и условиями кредитного договора, и установив факт нарушения Непоспеховым А.А. своих обязательств по договору, приведших к образованию задолженности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований ПАО Банк ЗЕНИТ.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что ПАО Банк ЗЕНИТ свои обязательства по предоставлению кредита Непоспехову А.А. на условиях платности и возвратности исполнил, тогда как заемщик свои обязательства по возврату заемных средств нарушил, в связи с чем истец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет, представленный истцом, суд признает обоснованным, так как он соответствует условиям кредитного договора.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 809 ГК РФ, исходя из принципа ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, с Непоспехова А.А. подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 19,00% годовых начисляемых с 09 мая 2023 года по дату вступления настоящего решения суда в законную силу.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

По настоящему делу заемщик Непоспехов А.А. обеспечил свое обязательство по возврату заемных денежных средств залогом транспортного средства.

Таким образом, суд считает, что погашение задолженности возможно путем обращения взыскания на заложенное имущество ответчика.

При этом, поскольку не исполнено обеспеченное залогом обязательство, требования истца подлежат удовлетворению из стоимости заложенного имущества, путем обращения на него взыскания.

В соответствии с заключением об оценке рыночной стоимости транспортного средства от 28 апреля 2023 года, стоимость предмета залога определена в 510 000,00 руб. (л.д. 27).

Иной оценки, опровергавшей бы указанную стоимость транспортного средства, суду не представлено.

Соответственно, начальная цена продаж предмета залога – автомобиля «KIA Ceed» 2010 года выпуска, составит 510 000,00 руб.

Таким образом, исходя из заявленных требований, с Непоспехова А.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № AVT-KD-0000-2514039 от 20 июня 2021 года по состоянию на 08 мая 2023 года на общую сумму 631 507,05 руб., а с 09 мая 2023 года процентов за пользование займом исходя из 19,00% годовых начисляемых на остаток основного долга по дату вступления настоящего решения суда в законную силу, с обращением взыскания на предмет залога с установлением начальной цены продажи в размере 510 000,00 руб.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ с Непоспехова А.А. в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ (░░░░ 1027739056927, ░░░ 7729405872) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № AVT-KD-0000-2514039 ░░ 20 ░░░░ 2021 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░ 631 507,05 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 577 438,51 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 48 725,94 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 968,29 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 374,31 ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 515,07 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ (░░░░ 1027739056927, ░░░ 7729405872) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19,00% ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 09 ░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № AVT-DZ-0000-2514039 ░░ 20 ░░░░ 2021 ░░░░: ░░░░░░░░░░ «KIA Ceed» 2010 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) XWEHC812BB0003616, ░░░░░ XWEHC812BB0003616, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 510 000,00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░