Судебный акт #1 (Определение) по делу № 3-1388/2021 ~ М-1185/2021 от 19.10.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<данные изъяты>	29 ноября 2021 г.

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е., при секретаре Овсянниковой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об определении подсудности дела по исковому заявлению ООО ЭПТП «Развитие», Искры А. А. к ЗюбИ. И. В., Ильченко Е. В., Ильченко С. В., Ильченко И. В. о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков и недвижимого имущества от <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, исключения из наследственной массы умершего Ильченко В. П. объектов недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЭПТП «Развитие», Искра А. А. обратились в Арбитражный суд <данные изъяты> с исковым заявлением к ЗюбИ. И. В., Ильченко Е. В., Ильченко С. В., Ильченко И. В. о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков и недвижимого имущества от <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, исключения из наследственной массы умершего Ильченко В. П. объектов недвижимости.

Часть 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).        По смыслу вышеприведенных положений действующего законодательства, обязательными критериями отнесения дела к компетенции арбитражного суда является субъективный состав его участников и характер спора, возникший из правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из содержания Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации (раздел VI, вопрос 4), утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации <данные изъяты>, гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом (например, ст. 33 и 225.1 АПК РФ).

Таким образом, согласно представленных в материалы дела документов, на дату подачи настоящего иска Искра А. А., ЗюбИ. И. В., Ильченко Е. В., Ильченко С. В., Ильченко И. В. индивидуальными предпринимателями не являются, следовательно, субъективный состав участников спора не позволяет суду отнести дело к компетенции арбитражного суда.

Согласно ч. 4 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу № А41-53676/2021 постановлено: «передать дело № А41-53676/21 по исковому заявлению ООО ЭПТП «Развитие», Искры А. А. к ЗюбИ. И. В., Ильченко Е. В., Ильченко С. В., Ильченко И. В. о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков и недвижимого имущества от <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, исключения из наследственной массы умершего Ильченко В. П. объектов недвижимости, в Московский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Дела данной категории рассматриваются в качестве суда первой инстанции районным судом (ст. 24 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из материалов дела следует, что место нахождения земельных участков, указанных в договорах купли-продажи земельных участков и недвижимого имущества от <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>: <данные изъяты>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая требования закона, подлежащего применению, гражданское дело по исковому заявлению ООО ЭПТП «Развитие», Искры А. А. к ЗюбИ. И. В., Ильченко Е. В., Ильченко С. В., Ильченко И. В. о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков и недвижимого имущества от <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, исключения из наследственной массы умершего Ильченко В. П. объектов недвижимости, подлежит передаче в Видновский городской суд <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению ООО ЭПТП «Развитие», Искры А. А. к ЗюбИ. И. В., Ильченко Е. В., Ильченко С. В., Ильченко И. В. о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков и недвижимого имущества от <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, исключения из наследственной массы умершего Ильченко В. П. объектов недвижимости, на рассмотрение Видновского городского суда <данные изъяты>.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 33 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от <данные изъяты> N 451-ФЗ) определение о передаче дела в другой суд вступает в силу со дня принятия и апелляционному обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                            Невейкина Н.Е.