Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2022 от 07.09.2022

Дело № 1-111/22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Куеда                                                                       20 октября 2022 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Воробьева С.И.,

при секретаре судебного заседания Крутиковой О.И.,

с участием государственного обвинителя Котова В.И.,

подсудимого Сибагатуллина Д.А., защитника Суетиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сибагатуллина Даниса Альфитовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с. Ст. <адрес> РБ, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, работающего электромонтером в ООО «Новые технологии», военнообязанного, не судимого, не содержавшегося под стражей,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В 00 часов 05 минут 15 августа 2022 г. около <адрес> в п. Куеда Пермского края Сибагатуллин Д.А., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Куединского судебного района Пермского края от 18.01.2022 г., умышленно управлял автомобилем марки Богдан 211040-82-4 государственный регистрационный знак Е169НВ/159, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090.

Подсудимый Сибагатуллин Д.А. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, раскаивается в содеянном.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав подсудимого Сибагатуллина Д.А., защитника и государственного обвинителя, на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, постанавливает обвинительный приговор в отношении Сибагатуллина Д.А. без проведения судебного разбирательства.

Согласно материалов уголовного дела обвинение в отношении Сибагатуллина Д.А. является обоснованным.

Действия подсудимого Сибагатуллина Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Сибагатуллин Д.А. положительно характеризуется участковым уполномоченным ОМВД России «Куединский» и администрацией Куединского муниципального округа.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается.

Судом не установлено обстоятельств, значительно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и исключительных обстоятельств, для применения требований ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, также руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Сибагатуллиным Д.А. преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что с целью его исправления, предупреждения совершения новых преступлений ему следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск не заявлен.

Суд освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 303, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сибагатуллина Даниса Альфитовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

Меру пресечения Сибагатуллину Д.А. не избирать.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования, тесты, справку ХТИ, протокол задержания транспортного средства, диск с записями хранить при деле.

Освободить осужденного Сибагатуллина Д.А. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному его право на участие в суде в апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы.

Судья                     С.И. Воробьев