Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-348/2020 от 26.06.2020

копия

дело № 12-348/2020

24MS0046-01-2020-003124-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2020 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев жалобу Поступинской А4. на постановление инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» майора полиции Прокудиной А5 У от 00.00.0000 года о привлечении Поступинской А6 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» майора полиции Прокудиной А7. У от 00.00.0000 года Поступинская А8 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Поступинская А9 обратилась в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. При этом, как указано в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Между тем, в соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Таким образом, ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ устанавливает исключительную подсудность для дел, по которым проведено административное расследование. Пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 в данном случае применению не подлежит.

Соответственно, жалоба на постановление по такому делу также подлежит рассмотрению районным судом по месту нахождения органа, рассмотревшего дело, по которому проведено административное расследование (п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, в отношении Поступинской А10 возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Поступинской А11 и проведено административное расследование, о чем 00.00.0000 года вынесено определение Х.

Местом проведения административного расследования является: г. Красноярск, ул. 60 лет Октября, 113, т.е. в Свердловский район г. Красноярска.

Дело рассмотрено инспектором группы по ИАЗ 1 батальона полка ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» майором полиции Прокудиной А12. 00.00.0000 года по вышеуказанному адресу.

С учетом изложенного, рассмотрение материалов по делу по жалобе Поступинской А14 на постановление инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» майора полиции Прокудиной А15 У от 00.00.0000 года о привлечении Поступинской А13 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, не относится к подсудности Октябрьского районного суда г. Красноярска, жалоба подлежит направлению на рассмотрение по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5, 30.1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Поступинской А16 на постановление инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» майора полиции Прокудиной А17 У от 00.00.0000 года о привлечении Поступинской А18 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, на рассмотрение по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня получения копии определения.

Копия верна.

Судья А.В. Черных