Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-233/2022 от 04.08.2022

Дело №12-233/2022

РЕШЕНИЕ

24 октября 2022 года                                                                  г.Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Бузина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Люшаковой В. В. на постановление инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ №, по делу об административном правонарушении в отношении Люшаковой В. В., привлеченной к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ №, Люшакова В.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за то, что, как указано в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 45 минут, на <адрес>, возле <адрес>, в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством Honda Step WGN, г/н №, оборудованным ремнем безопасности, не правильно была пристегнута ремнем безопасности, а именно ремень находился за спиной.

Не согласившись с принятым постановлением, Люшакова В.В. принесла жалобу, в которой просит отменить постановление, мотивируя свои требования тем, что во время движения автомобиля она была пристегнута ремнем безопасности, который отстегнула после остановки сотрудниками ГИБДД, с целью предоставления водительского удостоверения и документов на автомобиль, кроме того, при остановке ее автомобиля ей не были разъяснены основания остановки.

В судебном заседании Люшакова В.В. доводы жалобы поддержала, дополнив, что причин для остановки ее транспортного средства не имелось, инспектор не представился, не предъявил доверенность от юридического лица МО МВД на осуществление деятельности, контракт на работу, диплом о высшем образовании, документ, подтверждающий гражданство, выписки из ЕГРЮЛ, лицензию на ношение огнестрельного оружия. Она не оспаривала событие административного правонарушения при ознакомлении с постановлением об административном правонарушении.

Также после просмотра видеозаписи Люшакова В.В. пояснила о том, что уже после остановки автомобиля, она отстегнула ремень безопасности и перестегнула его за спину, но в момент управления транспортным средством она была правильно пристегнута ремнем безопасности.

В судебном заседании свидетель ФИО2 являющийся инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» показал, что ДД.ММ.ГГГГ, при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения, на <адрес>, возле <адрес>, инспектором Астаповым был остановлен автомобиль Honda Step, г/н №, под управлением Люшаковой В.В., который сообщил ему о том, что водитель Люшакова В.В. была неправильно пристегнута ремнем безопасности, а именно ремень находился за спиной, что является нарушением п.2.1.2 ПДД РФ, в связи с чем им было составлено постановление по делу об административном правонарушении о привлечении Люшаковой к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ. Люшакова не оспаривала событие административного правонарушения.

Также после просмотра видеозаписи свидетель ФИО2 пояснил о том, что на видеозаписи видно, что Люшакова пристегнута неправильно, ремень безопасности пристегнут у нее за спиной, и она его сняла с себя, перекинула в момент общения с инспектором Астаповым.

Заслушав Люшакову В.В., свидетеля ФИО2, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В соответствии со ст.12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застёгнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 45 минут, на <адрес>, возле <адрес>, в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ, Люшакова В.В., управляя транспортным средством Honda Step WGN, г/н №, оборудованным ремнем безопасности, неправильно была пристегнута ремнем безопасности, а именно ремень находился за спиной. По данному факту на месте совершения административного правонарушения инспектором ОВ ДПС МО МВД России «Канский» вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в отношении Люшаковой В.В.

Факт совершения Люшаковой В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ подтверждается: постановлением по делу об административном правонарушении № от 20.07.2022г., рапортом инспектора ДПС ФИО3 от 20.07.2022г., а также видеозаписью от 20.07.2022г., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ был остановлен автомобиль под управлением Люшаковой В.В., которая не правильно была пристегнута ремнем безопасности, а именно ремень находился за спиной.

Таким образом, при рассмотрении настоящей жалобы достоверно установлено, что водитель Люшакова В.В. нарушила требования п.2.1.2 ПДД РФ и обоснованно привлечена к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ.

При производстве по делу об административном правонарушении права Люшаковой В.В., как лица привлекаемого к административной ответственности не были нарушены, был соблюден срок и порядок привлечения лица к административной ответственности, что подтверждается и записями в постановлении об административном правонарушении, согласно которых права, как лица привлекаемого к административной ответственности Люшковой В.В. были разъяснены, вручена копия постановления по делу об административном правонарушении, также Люшакова В.В. не оспаривала событие административного правонарушения, что также подтверждается и исследованной видеозаписью остановки транспортного средства под управлением Люшаковой В.В.

Избранная заявителем позиция относительно обстоятельств произошедшего, не свидетельствует о необоснованности привлечения ее к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 КоАП РФ, и направлена на уклонение заявителя от административной ответственности за совершенное правонарушение, опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Иные изложенные в жалобе доводы основаны на субъективном толковании закона, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное заявителем административное правонарушение.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

По настоящему делу требования ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, установлено отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Наказание Люшаковой В.В. назначено в соответствии с санкцией ст.12.6 КоАП РФ.

По вышеуказанным основаниям судья не может признать состоятельными доводы Люшаковой В.В. о необходимости отмены постановления инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ, вина Люшаковой В.В. в совершении правонарушения полностью подтверждена, при этом процессуальных нарушений, влекущих необходимость отмены постановления, в ходе рассмотрения настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении в отношении Люшаковой В. В., привлеченной к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Люшаковой В.В. - без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента вручения или получения настоящего решения, через Канский городской суд.

           Судья                                                       Е.В. Бузина