Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2728/2021 ~ М-2496/2021 от 12.07.2021

86RS0001-01-2021-004524-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

27 августа 2021 года                                                                   г. Ханты-Мансийск

Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при помощнике судьи Ахияровой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2728/2021 по исковому заявлению Косинцева Валерия Ивановича к Косинцеву Евгению Валерьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

истец Косинцев Валерий Иванович обратился в суд с иском к ответчику Косинцеву Евгению Валерьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно требованиям иска, истец просит суд: признать Косинцева Евгения Валерьевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец по вызову суда на судебное заседание к 14:10 час. 24.08.2021 года не явился, о причинах своей неявки суд не известил. Суд, признав явку истца необходимой, отложил разбирательство дела.

На судебное заседание в 15:00 час. 27.08.2021 года истец вновь не явился, о причинах своей неявки суд не известил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал.

Ответчик также по вызову суда не явился.

Суд, установив неявку сторон на судебное заседание, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, приходя к выводу о необходимости участия истца в рассмотрении его искового заявления, дважды неявившегося на судебные заседания, принимая во внимание, что истец об уважительности своей неявки суд не известил, об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал, полагает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление Косинцева Валерия Ивановича к Косинцеву Евгению Валерьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением.

    Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству заинтересованных лиц отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Возвратить Косинцеву Валерию Ивановичу государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует дальнейшему движению дела.

Председательствующий                        подпись                               С.В. Вахрушев

копия верна:

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                                     С.В. Вахрушев