Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1896/2023 от 31.05.2023

УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 года      г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания     Макаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Демидова Андрея Анатольевича к Морозову Максиму Алексеевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Демидов Андрей Анатольевич, с учетом уточнения заявленных исковых требований, обратился в суд с иском к Морозову Максиму Алексеевичу о взыскании неустойки по возврату суммы долга за период с <дата> по <дата> в размере 450000 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7700 рублей 00 копеек, неустойки в размере 1% от суммы займа с учетом частичной оплаты задолженности (405000 рублей 00 копеек) за каждый день просрочки, начиная с <дата> по день фактической уплаты суммы задолженности.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что Коломенским городским судом Московской области <дата> было вынесено решение по гражданскому делу №, которым были удовлетворены исковые требования Демидова А.А. к Морозову М.А. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов были удовлетворены частично. С Морозова М.А. в пользу Демидова А.А. был взыскан долг по договору займа от <дата> в размере 450000 рублей, неустойка за просрочку исполнения обязательств по возврату долга в размере 200000 рублей 00 копеек, расходы по госпошлине в размере 12200 рублей, а всего была взыскана денежная сумма в размере 662200 рублей 00 копеек. В удовлетворении исковых требований Демидова А.А. к Морозову М.А. о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по возврату долга в размере 250000 рублей было отказано. Указанное решение суда вступило в законную силу <дата>.

<дата> на основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист серия ФС №. Воскресенским РОСП в отношении Морозова М.А. было возбуждено исполнительное производство №-ИП от <дата>. Морозовым М.А. в счет погашения задолженности по решению суда Демидову А.А. были перечислены денежные суммы в размере: 15000 рублей 00 копеек – <дата>, 15000 рублей 00 копеек – <дата>, 15000 рублей 00 копеек – <дата>, а всего в счет погашения задолженности было выплачено 45000 рублей 00 копеек.

Так, за период с <дата> по <дата> с ответчика Морозова М.А. в пользу истца Демидова А.А. подлежит взысканию сумма неустойки за пользование чужими денежными средствами в размере 450000 рублей 00 копеек.

Истец Демидов А.А. в судебное заседание не явился, представитель истца Кузин А.А., действующий на основании доверенности (л.д. 18) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что ответчиком долговые обязательства не исполнены. Ответчик частично погасил долг в общей сумме 45000 рублей, оплатив три платежа по 15000 рублей. До настоящего времени долговые обязательства ответчик не выполнил. В соответствии с этим просил удовлетворить заявление исковые требования.

Ответчик Морозов М.А. и представитель третьего лица Воскресенского РОСП ГУ ФССП России в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлялись, об отложении дела слушанием не просили, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими полному удовлетворению в силу следующего:

Исходя из положений ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст.ст.330,333 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.61 п.2 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Судом установлено, что решением Коломенского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № по иску Демидова А.А. к Морозову М.А. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов, были частично удовлетворены исковые требования, а именно в пользу Демидова А.А. с Морозова М.А. была взыскана задолженность по договору займа от <дата> в размере 450000 рублей 00 копеек, неустойка за просрочку исполнения обязательств по возврату долга в размере 200000 рублей 00 копеек, расходов по госпошлине в размере 12200 рублей 00 копеек, а всего было взыскано 662000 рублей 00 копеек. Указанное решение суда вступило в законную силу <дата> (л.д. 9-11).

Ответчиком Морозовым М.А. в счет погашения задолженности были произведены оплаты на общую сумму 45000 рублей 00 копеек, а именно: <дата> в размере 15000 рублей 00 копеек (л.д. 14), <дата> в размере 15000 рублей 00 копеек (л.д. 15), <дата> в размере 15000 рублей 00 копеек (л.д. 16).

<дата> судебным приставом-исполнителем Кондрашкиной Е.В. на основании исполнительного листа № ФС № от <дата> (л.д.12-13) было возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 65-66).

Согласно сведениям о ходе исполнительного производства (л.д.67-77,80-95), по состоянию на <дата> денежные средства на депозитный счет отдела не поступали (л.д.78-79).

Доказательств выплаты денежных средств, взысканных указанным решением суда в пользу истца в большем размере, ответчиком суду не представлено.

В связи с изложенным, исходя из установленных указанным решением суда условий договора, заключенного между истцом и ответчиком, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1% в день от суммы долга (л.д. 97) за период со следующего дня после даты вынесения указанного решения суда, т.е. с <дата> и по дату вынесения решения суда, т.е. по <дата>, исходя из 1% суммы долга за каждый день просрочки. Однако, поскольку в этом случае неустойка превышает взысканную решением суда сумму в размере 450000 рублей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 450000 рублей 00 копеек. Кроме того, неустойка на сумму долга по договору займа от <дата> на подлежит взысканию и в последующий период до дня исполнения указанного решения суда, на данный момент вопрос о ее уменьшении разрешен быть не может.                                

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно квитанции на л.д. 8, истцом по данному делу была оплачена государственная пошлина в размере 7700 рублей 00 копеек. Поскольку данное решение суда состоялось в пользу истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Демидова Андрея Анатольевича к Морозову Максиму Алексеевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Морозова Максима Алексеевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан <дата> Воскресенским УВД, в пользу Демидова Андрея Анатольевича в счет неустойки по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> деньги в сумме 450000 рублей 00 копеек, в счет расходов по оплате государственной пошлины по делу деньги в сумме 7700 рублей 00 копеек, а всего взыскать деньги в сумме 457700 (четыреста пятьдесят семь тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с Морозова Максима Алексеевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, выдан <дата> Воскресенским УВД, в пользу Демидова Андрея Анатольевича неустойку по договору займа от <дата> за период с <дата> по дату фактической уплаты задолженности по договору займа от <дата> в размере 1% от суммы задолженности в размере 405000 рублей 00 копеек за каждый день.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

    Решение изготовлено <дата>.

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в деле № на л.д.________

УИД: №