Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-156/2019 от 17.06.2019

Дело № 1-156/2019 г.

УИД 32RS0004-01-2019-001275-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    25 июня 2019 года г. Брянск

    Володарский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи ГАРАНИНА В.А.,

при секретаре – ГЛУШЕНОК Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Брянского транспортного прокурора – ПОНАМАРЕВА А.В.,

подсудимого – Рожина Н.С.,

защитника – адвоката ГАВРИЛОВА А.В., представившего удостоверение №.... и ордер №....,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рожина Н.С.,

<сведения исключены>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 229.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Рожин Н.С., следуя поездом № №.... сообщением «Москва-Кишинев» в вагоне №.... на месте №...., в нарушение требований ст. 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС с территории России на территорию Украины на железнодорожном таможенном переходе «Суземка» гашиш массой 1,155 грамма, являющийся наркотическим средством, сокрыв его от таможенного контроля в принадлежащей ему ручной клади – рюкзаке, находившемся под столом купе №.... вагона №.... указанного поезда, в свертке из металлической фольги, который находился в запаянном свертке из бесцветного прозрачного полимерного материала, помещенном в кошелек коричневого цвета, и не задекларировав в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут на железнодорожной станции «Брянск-Орловский», расположенной по адресу: <адрес>, являющейся пограничным пунктом пропуска через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, при осуществлении таможенного контроля поезда №.... сообщением «Москва-Кишинев», не задекларированное и сокрытое Рожиным Н.С. наркотическое средство было обнаружено сотрудниками Брянской таможни и изъято сотрудниками ОБКН Брянской таможни.

    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Рожин Н.С. в присутствии защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Рожин Н.С. в присутствии защитника Гаврилова А.В. заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом указал, что ходатайство заявил добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель и защитник не выразили возражений против ходатайства подсудимого, и считают возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд убедился в том, что подсудимый Рожин Н.С. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Рожин Н.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Таким образом, установив, что Рожин Н.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он полностью согласен с предъявленным обвинением и данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд квалифицирует действия Рожина Н.С. по ч. 1 ст. 229.1 УК РФ как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств.

    При назначении наказания подсудимому Рожину Н.С. суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    При изучении личности подсудимого установлено, что Рожина Н.С. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно заключению комиссии экспертов №.... от ДД.ММ.ГГГГ Рожин Н.С. каким-либо психическим расстройством и слабоумием в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время не страдал и не страдает, на момент криминала мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности и в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией Рожин Н.С. не страдает, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается.

Основываясь на выводах указанного экспертного заключения, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого Рожина Н.С., как на момент совершения им преступления, так и в настоящее время, в связи с чем, он является субъектом преступления и должен нести уголовную ответственность на общих основаниях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рожина Н.С., суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

    Исходя из принципа справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, суд назначает Рожину Н.С. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 229.1 УК РФ, так как считает, что исправление Рожина Н.С. возможно только в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку приходит к выводу, что назначение именно данного вида наказания будет способствовать исправлению подсудимого и достижению цели наказания. Определяя размер наказания виновному, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Рожину Н.С. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

    Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, по делу отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рожина Н.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 229.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Рожина Н.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Рожину Н.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Рожину Н.С. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Время содержания Рожина Н.С. под стражей до вступления приговора суда в законную силу в соответствие с п «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

    - наркотическое средство гашиш массой 1,095 грамма (количество, оставшееся после проведения исследований), полимерный прозрачный пакет с следами оплавления, сверток из фальги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Брянского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить, после вступления приговора суда в законную силу;

    - акт таможенного досмотра №..../Ф000211 от ДД.ММ.ГГГГ, проездной документ №.... на имя Рожина Н.С., миграционная карта серии 1518 №...., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

    Председательствующий В.А. Гаранин