Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-173/2022 (12-778/2021;) от 03.12.2021

К делу №12-173/2022

МАЙКОПСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Первомайская, д.199, факс, телефон

(8772) 52-24-00, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

Р Е Ш Е Н И Е

«27» апреля 2022 года                            г. Майкоп

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Ситникова С.Ю.,

рассмотрев жалобу Шекультировой Бэллы Муратовны на постановление ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 29.12.2020 №18810123201229342475 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шекультирова Б.М. обратилась в суд с жалобой на постановление ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 29.12.2020 №18810123201229342475 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ. В обоснование указала, что о вынесенном постановлении ей стало известно лишь 25.11.2021. Пояснила, что транспортное средство ЛАДА 210740, г/н №, было продано ею еще 01.11.2020, то есть до даты совершения вменяемого ей административного правонарушения. Просит восстановить срок обжалования постановления, отменить его, производство по делу прекратить.

На рассмотрение дела Шекультирова Б.М., надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела не явилась, не представила в суд сведений об уважительности причин неявки. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав текст поданной жалобы и материалы дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 29.12.2020 №18810123201229342475 Шекультирова Б.М. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа, в размере 1000 рублей.

Указанным постановлением установлено, что Шекультирова Б.М. 20.12.2020 в 17 час. 59 мин. по адресу: г.Краснодар, ФАД М-4 «ДОН» 1318 км. + 795 м. из г.Краснодара (N: 45,186387, E: 39.120908), транспортное средство ЛАДА 210740, г/н №, собственником которого является Шекультирова Бэлла Муратовна, <данные изъяты>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 44 км/ч, двигаясь со скоростью 134 км/ч при разрешенной скорости 90 км/ч, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Жалоба Шекультировой Б.М. поступила в Майкопский городской суд лишь 03.12.2021. Согласно штампу на почтовом конверте была отправлена лишь 30.11.2021.

Таким образом, срок обжалования постановления ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 29.12.2020 №18810123201229342475 пропущен.

Согласно пункта 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении КоАП РФ», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

При этом Шекультирова Б.М. ходатайствует о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления, ссылаясь, что о постановлении узнала лишь 25.11.2021 при обращении его к исполнению.

В подтверждение позднего получения постановления Шекультировой Б.М. представлена распечатка электронной копии постановления об административном правонарушении от 29.12.2020, поступившей в службу судебных приставов, согласно которой данный документ был распечатал 29.11.2021.

При этом, представленная в суд копия административного материала не содержит сведений о направлении копии обжалуемого постановления в адрес Шекультировой Б.М.

В связи с чем, суд считает, что срок обжалования пропущен ею по уважительной причине и подлежит восстановлению.

В силу ч.3 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Пунктом 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В своих доводах Шекультирова Б.М. указывает, что на момент совершения правонарушения автомобиль ей не принадлежал.

Вместе с тем, ссылаясь на факт продажи автомобиля, Шекультирова Б.М. не представляет каких-либо документов, подтверждающих данное обстоятельство, не указывает лицо, которому было продано транспортное средство.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Вместе с тем, согласно примечаниям к данной статье, положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законными субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическим режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Таким образом, Шекультировой Б.М. не представлено каких-либо доказательств выбытия автомобиля из ее владения до момента совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт совершения Шекультировой Б.М. правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ и ее вина в совершении правонарушения доказаны материалами дела.

Действия правонарушителя квалифицированы правильно, мера наказания назначена в пределах санкции закона и с учетом ее личности, в связи с чем, оснований для отмены постановления не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Восстановить Шекультировой Бэлле Муратовне срок обжалования постановления ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 29.12.2020 №18810123201229342475.

Постановление ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 29.12.2020 №18810123201229342475 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Шекультировой Бэллы Муратовны - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 дней через Майкопский городской суд.

Судья:                подпись            С.Ю. Ситникова

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2021-010869-24

Подлинник находится в материалах дела №12-173/2022

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.