Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3316/2023 ~ М-2182/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-3316/23

16RS0050-01-2023-002959-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2023 года                                    г.Казань

Приволжский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре Муратовой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гилязевой А.Д. к Зариповой А.З. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по займу, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гилязева А.Д. обратилась в суд с иском к ответчику Зариповой А.З. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, в обоснование иска, указав, что 11.01.2021 года истец предоставил ответчику заем в размере 525 000 рублей сроком до 01.02.2023 года. Обеспечением исполнения обязательств является залог автомобиля HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства не исполняет. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 525 000 рублей, проценты в размере 788 550 рублей, неустойку в размере 110 338 рублей, обратить взыскание на предмет залога, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 319 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, представлено заявление о прекращении производства в связи с отказом от иска.

         Ответчик Зарипова А.З. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет и основания иска, увеличить либо уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Отказ истца от иска, до рассмотрения дела по существу, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Последствия отказа от иска, прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны.

При этом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 220, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Принять отказ от иска Гилязевой А.Д. к Зариповой А.З. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по займу, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов.

Производство по делу по исковому заявлению Гилязевой А.Д. к Зариповой А.З. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по займу, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, прекратить, в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения определения через Приволжский районный суд города Казани.

Судья