Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-36/2023 от 23.03.2023

                                                                                        Дело № 12-11/2023

                                     32МS0071-01-2022-002113-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 12-36/2023

г. Брянск                                                 24 апреля 2023 г.

Судья Брянского областного суда Горбарчук С.А., рассмотрев жалобу Тонконогова Г.В. на определение судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 27 февраля 2023 г. о прекращении производства по жалобе и возвращении жалобы защитника Касьянова В.А., действующего по доверенности в интересах Тонконогова Г.В., на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 71 Фокинского судебного района г. Брянска – мирового судьи судебного участка № 19 Фокинского судебного района г. Брянска от 23 ноября 2022 г., вынесенное в отношении Тонконогова Геннадия Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 71 Фокинского судебного района г. Брянска – мирового судьи судебного участка № 19 Фокинского судебного района г. Брянска от 23 ноября 2022 г. Тонконогов Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере       30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На указанное постановление мирового судьи защитником Касьяновым В.А., действующим по доверенности в интересах Тонконогова Г.В., была подана жалоба в Фокинский районный суд г. Брянска.

Определением судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 27 февраля 2023 г. производство по данной жалобе прекращено, жалоба возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В жалобе, поданной в Брянский областной суд, Тонконогов Г.В. ставит вопрос об отмене определения судьи районного суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, просит направить дело на новое рассмотрение на стадию принятия жалобы к производству.

В судебное заседание Тонконогов Г.В. и его защитник Касьянов В.А. не явились, извещены надлежаще.

Изучив жалобу, прихожу к следующему.

В соответствии пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. № 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции» Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (часть 3 статьи 30.9, пункты 2, 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Так, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, после начала деятельности кассационных и апелляционных судов (с 1 октября 2019 г.) состоявшееся по настоящему делу определение судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 27 февраля 2023 г. о прекращении производства по жалобе и возвращении жалобы защитника Касьянова В.А., действующего по доверенности в интересах Тонконогова Г.В., на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 71 Фокинского судебного района г. Брянска – мирового судьи судебного участка № 19 Фокинского судебного района г. Брянска от 23 ноября 2022 г., вынесенное в отношении Тонконогова Геннадия Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не подлежит обжалованию в Брянский областной суд в порядке, установленном статьями 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба на вступившее в законную силу определение судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 27 февраля 2023 г. может быть подана только в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в суд кассационной инстанции, независимо от того, что в определении судьи районного суда указано на возможность обжалования его в Брянский областной суд.

При таких обстоятельствах определение судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 27 февраля 2023 г. о прекращении производства по жалобе и возвращении жалобы защитника Касьянова В.А., действующего по доверенности в интересах Тонконогова Г.В., на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 71 Фокинского судебного района г. Брянска – мирового судьи судебного участка № 19 Фокинского судебного района г. Брянска от 23 ноября 2022 г., вынесенное в отношении Тонконогова Геннадия Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не подлежит обжалованию в Брянский областной суд в порядке, установленном статьями 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.1, 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по жалобе Тонконогова Г.В., поданной в Брянский областной суд, на определение судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 27 февраля 2023 г. о прекращении производства по жалобе и возвращении жалобы защитника Касьянова В.А., действующего по доверенности в интересах Тонконогова Г.В., на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 71 Фокинского судебного района г. Брянска – мирового судьи судебного участка № 19 Фокинского судебного района г. Брянска от 23 ноября 2022 г., вынесенное в отношении Тонконогова Геннадия Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья Брянского областного суда                                                    С.А. Горбарчук