Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2872/2019 ~ М-1796/2019 от 09.04.2019

Дело №

Поступило в суд 09.04.2019                                 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                 Поротиковой Л.В.,

при секретаре                              Пуховской     Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колонцова В. С. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Колонцов В.С. обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков (РСА) о неустойки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате. Ответ на заявление со стороны ответчика не последовало. ДД.ММ.ГГГГ истец повторно направил заявление с приложением всех необходимых документов. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца был направлен ответ на заявление, согласно которому истцу предложено повторно предоставить пакет документов для рассмотрения заявления по существу. ДД.ММ.ГГГГ направлено письмо с обращением и приложением документов. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца вновь было направлено письмо с просьбой о предоставлении дополнительных документов. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо с разъяснением, в котором указано, что все требуемые ответчиком документы уже были получены им ранее. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена компенсационная выплата в размере 82 000 рублей.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 100 рублей, а также судебные расходы в сумме 25 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца в судебном заседании, уточнив исковые требования, окончательно просил суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков компенсационной выплаты за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 260 рублей, а также судебные расходы в размере 25 000 рублей.

Представитель ответчика – Российского союза автостраховщиков, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании решения Октябрьского районного суда <адрес> с ООО «Страховая компания «АСКО» в пользу Колонцова В.С. было взыскано страховое возмещение в размере 82 000 рублей, неустойка в размере 20 000 рублей, штраф в размере 41 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы по экспертному заключению в размере 7 000 рублей.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-307 у ООО «Страховая компания «АСКО» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Как следует из подпунктов «а, б» ч. 2 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена, в том числе, вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков является некоммерческой корпоративной организацией, создаваемой в организационно-правовой форме ассоциации (союза) и представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, координации их предпринимательской деятельности, представления и защиты общих профессиональных и имущественных интересов, установления правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования, а также в целях обеспечения проведения технического осмотра транспортных средств в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 25 вышеуказанного Федерального закона к функциям и полномочиям профессионального объединения страховщиков относится, в том числе и осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с уставом профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона, а также реализует права требования, предусмотренные статьей 20 настоящего Федерального закона.

Согласно части 2 статьи 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Согласно п. 3 ст. 19 Закона об ОСАГО до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

В соответствии частью 4 статьи 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Абз. 3 п. 1 ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

По правилам абз.2 п.1 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было заявление о компенсационной выплате (л.д. 3-4), однако к данному заявлению не был приложен необходимый пакет документов, потому ответа со стороны ответчика не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было повторно направлено заявление о компенсационной выплате с приложением всех необходимых документов (л.д. 7-8).

ДД.ММ.ГГГГ в ответ на заявление истца было направлено сообщение с указанием о необходимости предоставления дополнительных документов, а именно копии договора купли-продажи транспортного средства (л.д. 11-12).

В ответ на указанное сообщение ДД.ММ.ГГГГ истцом адрес ответчика было повторно направлено заявление о компенсационной выплате с приложением всех необходимых документов (л.д. 13-14).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было направлено письмо о необходимости предоставления дополнительных документов, а именно оригинала решения суда о взыскании суммы страховой выплаты со страховщика или его копию, заверенную судом, а также оригинал исполнительного листа или оригинал постановления о прекращении исполнительного производства (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо, согласно которому истец указывает, что оригиналы требуемых ответчиком документов были получены последним ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена компенсационная выплата в размере 82 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету, представленной на л.д. 20.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Указанные правила распространяются на действия РСА по рассмотрению обращения потерпевшего за компенсационной выплатой.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено заявление о компенсационной выплате с предоставлением полного пакета документов, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, течение 20 календарных дней дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате начинается с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Так, как следует из описи почтового вложения, представленной на л.д. 9, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено заявление о компенсационной выплате, оригинал исполнительного документа, копия паспорта истца, копия свидетельства о государственной регистрации транспортного средства, копия справки о дорожно-транспортном происшествии, копия схемы, копия определения об отказе в возбуждении дела в отношении истца, копия постановления по делу об административном правонарушении, копия страхового полиса ОСАГО, экспертное заключение, копия доверенности на имя представителя. Таким образом, установлено, что обращения в суд, истец обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате, в ответе на которую ответчиком сообщено, что для принятия решения о выплате, необходимо располагать полным пакетом документов, все недостающие документы были представлены и получены ответчиком еще ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела, доказательств обратного суд стороной ответчика не представлено.

Таким образом, судом установлено, что со стороны ответчика имело место нарушение сроков компенсационной выплаты, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным и законным.

Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд исходит из следующего.

На основании п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Решая вопрос о размере неустойки, суд, проверив расчет истца, признает его верным и соответствующим действующему законодательству. Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за последним днем для компенсационной выплаты) по ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического исполнения обязательства по компенсационной выплате), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 117 260 рублей 00 копеек, из расчета: 82 000 х 1% х 143.

Согласно п. 85 постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что объективных причин, препятствующих выплате страхового возмещения в полном объеме у ответчика отсутствовали, материалами дела данный факт не подтвержден, ходатайство об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлялось, также ответчиком не представлено соответствующих доказательств и обоснований несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. В этой связи у суда отсутствуют законные основания для ее снижения.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Согласно п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Согласно п.11,12,13 указанного постановления Пленума ВС РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Колонцовым В.С. и ООО Юридическая коллегия «КУБЫШКИН И ПАРТНЕРЫ» был заключен договор оказания юридических услуг №-ФЛ (л.д. 21-22). Согласно п. 1.1 договора исполнительно обязуется по заданию заказчика оказать юридическую помощь в разработке правовой позиции, осуществить юридическую консультацию по взысканию с РСА неустойки. Согласно п. 3.1 цена услуг составляет 25 000 рублей, которые были оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 23). Факт исполнения представителем услуг по договору, а также факт оплаты стороной истца цены договора стороной ответчика не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, с учетом указанных судом норм закона и позиции ВС РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, полагая их разумными, справедливыми и соответствующими обстоятельствам дела, фактически совершенным представителем истца действиям.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета, подлежит взысканию госпошлина в размере 3 545 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Колонцова В. С. удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Колонцова В. С. 117 260 рублей в счет уплаты неустойки за нарушение сроков компенсационной выплаты, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, а всего взыскать денежную сумму в размере 132 260 рублей.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 545 руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Колонцову В. С. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца с даты подготовки решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                    Л.В. Поротикова