Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-137/2023 ~ М-25/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-137/2023

(УИД 26RS0№-93)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2023 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Никитенко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Кулагина Бориса Павловича к Кулагину Александру Борисовичу о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кулагин Б.П., действуя через своего представителя ФИО9, обратился в суд с иском к ответчику Кулагину А.Б. о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону.

Из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга истца ФИО2, которая на день смерти фактически проживала и была зарегистрирована по <адрес>. На момент смерти ФИО2 принадлежал земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по <адрес>. Наследниками имущества, оставшегося после смерти ФИО2, является её супруг Кулагин Б.П. истец по делу и сын Кулагин А.Б., который от наследства отказался. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получил свидетельство о праве на наследство по закону только лишь на жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>, а поскольку земельный участок, расположенный в <адрес> не был зарегистрирован на имя ФИО2 надлежащим образом, нотариус отказал в выдаче свидетельства на него.

На основании вышеизложенного истец просит суд включить в состав наследственной массы, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по <адрес>, и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по <адрес>. 45.

Истец Кулагин Б.П., а также его представитель ФИО9 в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие с удовлетворением исковых требований в полном объеме.

Ответчик Кулаги А.Б. в судебное заседание также не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования признал, против удовлетворения иска не возражал.

Данное признание иска судом принимается, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает законные права и законные интересы других лиц.

Представитель третьего лица администрации Кировского городского округа Ставропольского края, будучи надлежащим и своевременным образом, уведомленной о дате, месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением решения на усмотрение суда.

Суд, изучив доводы искового, ходатайства истца, его представителя, ответчика, изучив письменный отзыв представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Из представленных стороной истца в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом установлено следующее.

Согласно свидетельству о браке II-АЮ №, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО3 и ФИО11, после регистрации, которого жене присвоена фамилия «ФИО10».

Согласно свидетельству о смерти III-ДН №, выданного Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского края по Кировскому району, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Таким образом, судом установлено, что истец Кулагин Б.П. является супругом умершей ФИО2 и, следовательно, наследником первой очереди по закону на имущество, оставшееся после её смерти.

Иной наследник сын умершей ФИО2 – Кулагин А.Б. отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство в пользу Кулагина Б.П.

Наличие наследственной массы после умершей ФИО2, подтверждается представленными, следующими исследованными судом документами.

Так, из постановления главы Марьинской сельской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что гр. ФИО2 был предоставлен земельный участок, площадью 1000 кв.м., расположенный в <адрес>, под ведение личного подсобного хозяйства с размещением на нём жилого дома и хоз.построек.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, по <адрес> находится земельный участок, площадью 1000 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым №. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.    

Часть 2 вышеуказанной статьи ГК РФ закрепляет положение о единстве наследственной массы и устанавливает правило, согласно которому принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ №, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из документальных сведений, предоставленных нотариусом по Кировскому городскому нотариальному округу ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственное дело после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заводилось на основании поданного ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заявления о принятии наследства, поэтому суд, на основании совокупности исследованных доказательств по делу, приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 1111, 1141, 1142 ГК РФ, истец имеет основания на наследование указанного имущества, как наследник по закону, поскольку иной наследник сын Кулагин А.Б., отказался от притязаний на причитающиеся ему доли в наследстве в его пользу (заявление № от ДД.ММ.ГГГГ имеется в наследственном деле).

Указанные факты никакими иными доказательствами не опровергнуты, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности включения указанного в исковом заявлении имущества в состав наследственной массы после смерти ФИО2 и о признании за истцом права собственности на него, в порядке наследования, то есть о полном удовлетворении заявленных Кулагиным Б.П. исковых требований, что не противоречит и соответствует нормам ст. 218 ГК РФ, а также ст. ст. 15 Земельного Кодекса РФ.

В связи с тем, что истец не заявил требований о взыскании с ответчика уплаченной им государственной пошлины при подаче иска в размере 3 680 рублей, суд считает возможным не применять норму ст. 98 ГПК РФ, и не взыскивать данный вид судебных расходов с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1000 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №), ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1000 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░               ░.░. ░░░░░.