Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-154/2023 от 09.01.2023

Копия

УИД 66RS0005-01-2022-003635-82

Дело № 2-154/2023

Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2023 года                     г. Камышлов     Свердловская область

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В.,

при секретаре Борисовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Силена» к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, взыскании убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Силена» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указано, что 31 июля 2020 года между истцом              ООО «Силена», именуемым в дальнейшем, АРЕНДОДАТЕЛЬ и ответчиком ФИО2, именуемым в дальнейшем АРЕНДАТОР, заключен договор     № ВК/041 аренды автотранспортного средства, на срок до 30 июля 2021 года. Автомобиль марки Фольксваген Поло 2017 года выпуска, номерной знак             №, VIN №. 13 марта 2020     года в 15 час. 18 мин., по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21124 г/н № под управлением ФИО1 и автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН г/н №, под управлением ФИО2. В результате данного ДТП был причинен ущерб арендованному транспортному средству. Истец обратился к ответчику с требованием возместить ущерб ТС, на что тот заявил, что не является виновником указанного ДТП. По словам ФИО2, виновник - ФИО1, который в нарушение пунктов 9.10. и 10.1 ПДД РФ не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения и скоростной режим, обеспечивающий водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, что привело к столкновению автомобилей. ООО «Силена» обратилось в Чкаловский районный суд                              г. Екатеринбурга Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. При обращении в суд истцом были понесены расходы: 6    362 рублей - государственная пошлина; 7    500 рублей - стоимость независимой технической экспертизы ТС; 15 000 рублей - юридические услуги. В    ходе судебного разбирательства выяснилось, что виновником указан дорожно-транспортного происшествия является         ФИО2, управлявший автомобилем ФОЛЬКСВАГЕН г/н №, что подтверждается решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от      03 декабря 2021 года (дело № 2-3356/2021). Как было установлено в суде, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение абз.1 пунктов 8.1, 8.2, 8.4, 10.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, создал опасную обстановку для движения водителя автомобиля «ВАЗ 21124» неожиданно перестроившись в его полосу, не показав указателей поворота и резко затормозив, не оставив ФИО1 безопасной дистанции для предотвращения столкновения. Определением суда от 21 июля 2021 года назначена судебная комплексная автотехническая экспертиза, в ходе которой выявлены обстоятельства ДТП и определена стоимость восстановительного    ремонта    автомобиля    «Фольксваген    Поло»    государственный регистрационный знак № поврежденного в результате происшествия 13 марта 2021 года которая составляет 295 800 руб.. Стоимость данной экспертизы составила 67 500 руб, расходы на которую понес истец. На указанное выше решение ООО «Силена» подало апелляционную жалобу с просьбой решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (дело              № 2-3356/2021 судья ФИО5) от 03 декабря 2021 года в полном объеме отменить и принять по делу новое решение, в соответствии с которым исковые требования истца ООО «Силена» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного    происшествия    удовлетворить    в    полном    объеме.    Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 03 декабря 2021 года оставлено без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения. В ходе апелляционного обжалования истец понес расходы в размере 3 000 руб. - государственная пошли и 10 000 руб. - юридические услуги. Следовательно, в период судебных разбирательств, истцом дополнительно оплачено: 67 500 руб. - судебная комплексная автотехническая экспертиза; 3 000 руб. - государственная пошлина; 10 000 руб. - юридические услуги. И того, в судебном разбирательстве между ООО «Силена» и ФИО1 истец понес общие расходы на сумму 109 362 руб. Данные расходы ООО «Силена» понесло по вине ответчика ФИО2, который, предоставив ложные сведения, пытался снять с себя вину за указанное ДТП, тем самым введя в заблуждение истца. При этом вступившим в законную силу решением Чкаловского районного суда                   г. Екатеринбурга от 03 декабря 2021 года (дело № 2-3356/2021), имеющим преюдициальное значение для рассматриваемого спора в соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что в ДТП 13 марта 2021 года в 15 час. 18 мин., по адресу               <адрес> с участием автомобилей ВАЗ 21124 г/н № под управлением ФИО1 и автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН г/н №, под управлением ФИО2 виноват ответчик ФИО2 Пункт 5.1 Договора предусматривает пени в размере 3% за каждый день просрочки от стоимости ущерба автомобиля. Соответственно сумма пеней составляет: 3 558 474 руб. Расчет: срок просрочки с 13 марта 2021 года по         18 апреля 2022 года составляет 401 день, 295 800 руб. (сумма ущерба) * 3 % =      8 874 руб. (за день просрочки), 8 874 * 401 день = 3 558 474 руб. Так как сумма пеней значительно выше суммы самого ущерба, Истец по своему усмотрению приходит к выводу об уменьшении пени до суммы, равной сумме ущерба, а именно до 295 800 руб. Для подготовке искового заявления ООО «Силена» обратилась к ФИО7, которому по договору на оказание юридических услуг №15/04 от 15 апреля 2022 года оплатило за подготовку искового заявления – 5 000 руб., отправка искового заявления отвучику и в суд –         1 000 руб., представительство в суде общей юрисдикции – 9 000 руб., всего 15 000 руб.

Просит взыскать с ФИО2 материальный ущерб, причиненный арендованному транспортному средству – 295 800 руб., пени – 295 800 руб., убытки, произведенные по вине ФИО2, для восстановления нарушенных прав в период судебного спора ООО «Силена» с ФИО1, проценты предусмоттренные по статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерции со дня вступления в законную силу решения и по день фактического исполнения, расходы по уплате госпошлины в размере - 10 210 руб., судебные расходы в виде оплаты юридических услуг – 15 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, извещен о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации и в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления заказного отправления с уведомлением. Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика.

С учетом изложенного и в соответствии со статьями 167 (часть 5) и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязуется возвратить арендодателю по окончании срока аренды имущество в том состоянии, в каком оно было получено, с учетом нормального износа.

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею, деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 31 июля 2020 года между ООО «Силена», и ФИО2, заключен договор № ВК/041 аренды автотранспортного средства, на срок до 30 июля 2021 года. Автомобиль марки Фольксваген Поло 2017 года выпуска, номерной знак №                 VIN №.

13 марта 2021 года ответчик ФИО2, управляя транспортным средством Фольксваген Поло 2017 года выпуска, номерной знак № №, совершил ДТП.

В результате ДТП транспортному средству были причинены повреждения, стоимость устранения которых согласно заключению о стоимости ремонта транспортного средства составляет 295 800 руб. 00 коп. (л.д. 5-30)

Суд соглашается с оценкой убытков истца, которые ответчиком не оспорены.

Согласно пункта 2.3 догоовра аренды, Арендатор производит текущий ремонт автомобиля за свой счет.

В силу пункта 2.5 договора аренды, при аварии, угоне или противоправных действий третьих лиц Арендатор должен незамедлительно уведомить Арендодателя и оформить необходимые документы в компетентных органах (справки, постановления, определения).

Пунктом 5.1 договора аренды предусмотрено, что в случае нарушения пункта 2.5 арендатор несет ответсвенность за сохранность арендуемого автомобиля в случае утраты или повреждения автомобиля возместить Арендодателю причиненный ущерб в течение 3-х дней после его утраты или повреждения. В случае задержки возмещения ущерба в указанный срок Арендатор уплачивыает пеню в размере 3 % за каждый день просроки от стоимости ущерба либо оценочной стоиомости автомобиля. Также Арендатор несет полную ответсвенность за ремонт автомобиля в случае нарушений по страховому полису КАСКО и ОСАГО.

Расчет пени, предоставленный истцом судом проверен признан верным.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору аренды транспортного средства, а также причинения убытков истцу, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с частью 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно с части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░»:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 295 800 ░░░.,

░░░░ – 295 800 ░░░.,

░░░░░░ – 109 362 ░░░.,

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - 10 210 ░░░.,

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 15 000 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░░