Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1689/2022 ~ М-1698/2022 от 07.09.2022

дело № 2-1689/2022

                                                                           УИД 16RS0038-01-2022-002847-07

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 октября 2022 года                                           город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.В.А., Л.С.В. к М.М.О. о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав, что Л.В.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ....... В связи с тем, что дом не пригоден для проживания истцы решили снести старый дом и построить новый. Дата обезличена в газете истец Л.С.В. нашел объявление о строительстве дома и созвонился с ответчиком. В этот же день стороны заключили договор на выполнение работ по строительству жилого дома. Согласно п. 1.1 данного договора исполнитель обязался в интересах заказчика выполнить следующие виды работ: построить дом 9х10 из газобетона (40х3 м.), гараж 5х7 м. с двумя окнами, крышей из черипицы, залить полы. Дом с десятью окнами, теплым полом, двухскатной крышей с утеплением, септик, подводка воды, залив фундамента, а также демонтаж старого дома. Согласно п. 2.1., 2.2. договора исполнитель обязался выполнить работы, указанные в п. 1.1. договора, а заказчик обязался принять работы и произвести оплату, стоимость которой составила 3 200 000 (три миллиона двести тысяч) рублей. Ответчик приехал на объект с бригадой рабочих из четырех человек и приступил к работам по демонтажу. С момента начала работ и до июня 2021 года истцы передали ответчику денежные средства в размере 2 040 000 (два миллиона сорок тысяч) рублей. Однако ответчик произвел только часть работ на общую сумму 840 000 (восемьсот сорок тысяч) рублей, оставшиеся денежные средства в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей ответчик обещал вернуть. До Дата обезличена какие-либо работы ответчиком не производились. Ответчик Дата обезличена в ходе личной встречи пояснил, что денежными средствами в данный момент он не располагает. В результате чего истец Л.В.А. обратилась в полицию с заявлением по факту мошенничества со стороны ответчика. Постановлением от Дата обезличена МВД России по ...... отказано в возбуждении уголовного дела в отношении М.М.О., предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ за отсутствием состава преступления. За период с сентября 2021 года по май 2022 г. ответчик вернул денежных средств на сумму 93 000 (девяносто три тысячи) рублей, что подтверждается распиской от Дата обезличена В настоящее время сумма долга ответчика перед истцами составляет 1 107 000 (один миллион сто семь тысяч) рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму по договору оказания услуг от Дата обезличена в размере 1 107 000 (один миллион сто семь тысяч) рублей, неустойку в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей, штраф за нарушение прав потребителей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в пользу каждого истца.

Истцы и их представитель в судебном заседании исковые требования уточнили. Просили взыскать с ответчика денежную сумму по договору оказания услуг от Дата обезличена в размере 1 107 000 рублей, неустойку в размере 200000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., судебные расходы в сумме 43000 руб.

Ответчик в судебном заседании уточненные исковые требования признал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 93 ГПК РФ в сумме 15250 руб.

Руководствуясь ст.196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Л.В.А., Л.С.В. к М.М.О. о защите прав потребителей – удовлетворить.

Взыскать с М.М.О. в пользу Л.В.А., Л.С.В. денежную сумму по договору оказания услуг от Дата обезличена в размере 1 107 000 рублей, неустойку в размере 200000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., судебные расходы в сумме 43000 руб.

Взыскать с М.М.О. государственную пошлину в размере 15250 руб. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:                                                 подпись                             Садыков Р.Р.