Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-19/2022 от 08.02.2022

Мировой судья судебного участка № 4 Фрунзенского судебного района г. Иванова Новиков С.В.,

Дело № 11 – 19/ 2022

номер дела в суде первой инстанции 2- 878 / 2020

(37МS0019-01-2020-001121-83)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Земсковой Е.Н.,

при секретаре Кочневой А.А.,

18 февраля 2022 года рассмотрев в г. Иваново в открытом судебном заседании частную жалобу истца Чесноковой Алены Александровны на определение мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского судебного района г. Иванова о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов и взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Чесноковой Алены Александровны к Константинову Денису Олеговичу, Ермаковой Екатерине Евгеньевне о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Чеснокова А.А. обратилась с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского судебного района г. Иванова от 21 декабря 2021 года о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов и взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Чесноковой А.А. к Константинову Д.О., Ермаковой Е.Е. о взыскании неосновательного обогащения.

Истец полагает, что срок для предъявления требований о взыскании судебных расходов истек 16.07.2021 года, следовательно, факт принятия 12.10.2021 года заявления Константинова Д.О., которое не содержало ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, к производству суда, является незаконным.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Решением мирового судьи судебного участка №4 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 11 ноября 2020 года отказано в удовлетворении исковых требований Чесноковой А.А. к Константинову Д.О., Ермаковой Е.Е. о взыскании неосновательного обогащения.

Апелляционным определением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 16 апреля 2021 года решение мирового судьи судебного участка №4 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 11 ноября 2020 года отменено. Принято по делу новое решение. В удовлетворении исковых требований Чесноковой А.А. к Константинову Д.О., Ермаковой Е.Е. о взыскании неосновательного обогащения отказано.

12 октября 2020 года гражданское дело получено мировым судьей из апелляционной инстанции (л.д. 62 том 3).

По правилам ч. 1 ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В силу ч. 2 ст. 103.1 ГПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что 19 июля 2021 года, Константинов Д.О. обратился с заявлением о взыскании судебных расходов (л.д. 64 том 3), однако указанное заявление неправомерно возвращено заявителю в связи с тем, что дело находится в апелляционной инстанции, определение о возврате заявления мировым судьей не выносилось (л.д. 77 том 3).

То есть, изначально заявление о взыскании судебных расходов подано ответчиком в сроки, установленные ст. 103.1 ГПК РФ, и возвращено письмом мирового судьи, которое не могло быть обжаловано, в отличие от определения.

Повторно Константинов Д.О. обратился с заявлением о взыскании судебных расходов 12 октября 2021 года (л.д. 64 том 3).

Определением мирового судьи судебного участка №4 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 12 октября 2021 года данное заявление принято к производству мирового судьи (л.д. 63 том 3).

Определением мирового судьи судебного участка №4 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 21 декабря 2021 года Константинову Д.О. восстановлен процессуальный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов. С Чесноковой А.А. в пользу Константинова Д.О. взысканы расходы на оплату услуг представителя 30000 рублей (л.д. 207-208 том 3).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик изначально обратился с заявлением о взыскании судебных расходов в установленный законом срок, однако заявление неправомерно было возвращено заявителю, у мирового судьи имелись основания для восстановления срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований к отмене определения по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,

определил:

Оставить без изменения определение мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского судебного района г. Иванова от 21.12.2021 года о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов и взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Чесноковой Алены Александровны к Константинову Денису Олеговичу, Ермаковой Екатерине Евгеньевне о взыскании неосновательного обогащения.

Частную жалобу истца Чесноковой Алены Александровны оставить без удовлетворения.

Судья Е.Н. Земскова