Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-187/2022 от 03.03.2022

Дело № 1-187/2022

УИД 61RS0036-01-2022-001743-69

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2022 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Красновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Беляева А.С.,

подсудимого Мирошниченко А.А.,

защитника адвоката Коваленко А.В.,

при секретаре Петращук Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дело в отношении

Мирошниченко Александра Александровича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Мирошниченко А.А., имея умысел на приобретение наркотических средств, в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров в южном направлении <адрес> сорвал дикорастущие растения конопли, которые высушил, измельчил, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство марихуана постоянной массой <данные изъяты> гр. без цели сбыта и перенес его по месту своего жительства: <адрес>, где хранил без цели сбыта, с ДД.ММ.ГГГГ года до 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления Каменского районного суда Ростовской области от 14.10.2021 о проведении обыска в жилище ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 25 минут до 16 часа 20 минут в ходе обыска проведенного по месту жительства Мирошниченко А.А.: <адрес>, между спинкой и сиденьем дивана, расположенного в комнате обнаружен и изъят бумажный сверток с растительной массой.

Согласно заключению эксперта, представленная на экспертизу смесь, состоящая из измельченной растительной массы зеленого цвета и плодов (семян) растения бурого цвета, постоянной массой – <данные изъяты> г, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту проживания Мирошниченко А.А., представляет собой смесь наркотического средства – каннабис (марихуана), постоянной массой – <данные изъяты> г и плодов (семян) растения конопля, постоянной массой <данные изъяты> г., и является значительным размером (свыше <данные изъяты> гр.).

При ознакомлении с материалами дела Мирошниченко А.А. заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора, которое он подтвердил в судебном заседании, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультаций с адвокатом, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления судебного решения в особом порядке. Кроме того, подсудимый пояснил, что ему понятно обвинение и то, в совершении каких конкретных действий он обвиняется, заявив, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении и раскаивается в содеянном.

Адвокат Коваленко А.В. просил рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом того, что государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства подсудимым, наказание за преступление, которое совершил Мирошниченко А.А., не превышает 5 лет лишения свободы, судом вынесено постановление о применении особого порядка постановления приговора.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе следствия, все требования, необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела, соблюдены.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия Мирошниченко А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значи­тельном размере.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Мирошниченко А.А. преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, конкретную жизненную ситуацию.

Мнение о личности Мирошниченко А.А. суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания подсудимому Мирошниченко А.А., суд принимает во внимание, что он ранее не судим, свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, его состояние здоровья, являлся ребенком-сиротой, в его действиях имеется активное способствование раскрытию преступления, которое суд усматривает в сообщении Мирошниченко А.А. об обстоятельствах совершения преступления, предоставление органам следствия информации, до того им неизвестной, что все, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мирошниченко А.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное Мирошниченко А.А. преступление, суд, с учетом изложенных сведений о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая тяжесть совершенного преступления и обстоятельства его совершения, приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания возможно при назначении ему менее строгого вида наказания в виде штрафа в доход государства, предусмотренного санкцией ст.228 ч.1 УК РФ, определив его размер с учетом имущественного положения Мирошниченко А.А., отсутствия постоянного источника дохода, трудоспособного возраста и обстоятельств дела.

Суд считает, что данное наказание окажет на него воспитательное воздействие, будет справедливым, соответствовать степени и характеру совершенного преступления, в полной мере способствовать исправлению Мирошниченко А.А., предупреждать совершение им новых преступлений.

В силу требований части 5 ст. 72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает наказание или полностью освобождает осужденного от отбывания этого наказания.

Мирошниченко А.А. содержался под стражей, с учетом задержания, до судебного разбирательства в течение промежутка времени - с 23 августа 2022 г. по 28 сентября 2022 года, то есть более месяца. Поэтому суд, учитывая содержание Мирошниченко А.А. под стражей, считает возможным освободить его от отбывания наказания в виде штрафа.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

В связи с назначением Мирошниченко А.А. наказания, не связанного с лишением свободы меру пресечения в виде заключения под стражей, отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Руководствуясь ст.ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Мирошниченко Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа, в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В силу требований части 5 ст. 72 УК РФ освободить Мирошниченко А.А. от наказания в виде штрафа, с учетом периода его содержания под стражей.

Меру пресечения в отношении Мирошниченко А.А. в виде заключения под стражей, отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каменский», уничтожить в установленном законом порядке по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

Председательствующий: