Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-539/2022 ~ М-342/2022 от 03.03.2022

УИД 23RS0010-01-2022-000593-27

Дело №2-539/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца. Выселки                                                         26 апреля 2022 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кальчевского А.Н.,

при секретаре судебного заседания Степанян В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старикова В. В. к Стариковой Т. Н., Старикову М. А., Стариковой Н. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Стариков В.В. обратился в суд с указанным иском, мотивируя исковые требования тем, что он является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: .... В данном жилом помещении зарегистрированы ответчики Старикова Т. Н., Стариков М. А., Старикова Н. А.. Однако, ответчики не проживают по указанному адресу, совместно с истцом хозяйство не ведут, в расходах по содержанию жилья не участвуют, имущество ответчиков по данному адресу отсутствует. Регистрация ответчиков в принадлежащем истцу на праве собственности жилом доме существенным образом ограничивает права Старикова В.В. на владение, пользование и распоряжение жилым домом. Во внесудебном порядке решить данный вопрос не удалось. В связи с чем, просит суд признать Старикову (Бичукову) Т. Н., Старикова М. А., Старикову Н. А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Истец Стариков В.В.. в судебное заседание не явился, в поступившем заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований. О наличии возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не указал.

Ответчики Старикова Т.Н., Стариков М.А., Старикова Н.А. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания были извещены в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. Об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания ходатайств не представили.

С учетом положений ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Выселковского районного суда Краснодарского края в сети «Интернет» - https//viselkovsky.krd.sudrf.ru/.

Помощник прокурора Выселковского района Гришина В.В. представила заключение о законности и обоснованности исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, заключение прокурора, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) следует, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу пункта 2 той же нормы права граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно, ст.ст.209, 288 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.31 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) правом пользования жилым помещением обладает собственник, члены его семьи, а также иные лица, если они вселены с согласия собственника, либо на основании соглашения с последним.

Согласно ч.4 указанной правовой нормы в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

    В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от (__)____ серии ... ... и от (__)____ сери ... ... следует, что Стариков В.В. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ....

На основании сведений домовой книги для прописки граждан по адресу: ..., следует, что в данном жилом доме зарегистрированы ответчики Старикова (Бичукова) Т. Н. (с 1997 года), Стариков М. А. (с 2010 года), Старикова Н. А. (с 2010 года) по настоящее время.

Из содержания ответа на запрос суда из администрации Выселковского сельского поселения Выселковского района ... от (__)____ следует, что по адресу: ..., ответчики не проживают длительное время.

Представленные суду доказательства стороны истца и полученные по запросам суда сведения отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в совокупности достаточны для разрешения спора, а потому суд основывает на них свое решение.

Доказательств, опровергающих приведенные в иске доводы, стороной ответчиков вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Таким образом, сохранение за ответчиками регистрации в жилом доме истца является препятствием к осуществлению собственником прав владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В силу ст.1 Закона РФ от 25.06.1993г. №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Сам по себе факт регистрации ответчиков в жилом доме истца не порождает их права на указанную жилую площадь, а является административным актом.

Не проживая в указанном домовладении, но сохраняя в нем регистрацию, ответчики злоупотребляют своими правами, что недопустимо в силу ст.10 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом доказанности исковых требований надлежащими доказательствами, оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением Старикова В.В. не имеется, а потому исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Старикова В.В. – удовлетворить.

Признать Старикову (Бичукову) Т. Н., (__)____ года рождения, Старикова М. А., (__)____ года рождения, Старикову Н. А., (__)____ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

    Подлинный документ находится в гражданском деле Выселковского районного суда Краснодарского края №2-539/2022.