Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-4/2024 (4/16-115/2023;) от 05.12.2023

Дело № 4/16-115/2023

УИМ 0

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 января 2024 года г.Брянск                            

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи                        Ляшенко Д.А.,

при секретаре                                    Ивановой А.И.,

с участием помощника Брянского прокурора

по надзору за соблюдением законов

в исправительных учреждениях Брянской области            Кузнецова Д.А.,

представителя ФКУ ИК№ УФСИН     

России по Брянской области                         Драгомарецкого В.П.,

осужденного                                    С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

С., <...> отбывающего наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области,

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

С., ранее неоднократно судимый по ч.1 ст.161, ч.2 ст.314.1 УК РФ, освобожденный из мест лишения свободы 17 апреля 2019 года по отбытии наказания, приговором Фокинского районного суда г.Брянска от 26 апреля 2022 года осужден к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима за совершение при рецидиве преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, то есть за кражу 23 января 2022 года с банковского счета ФИО1 принадлежащих ей денег в сумме 5210 рублей 95 копеек.

Осужденный С., отбывающий наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, ссылаясь на то, что за время отбывания наказания он зарекомендовал себя с положительной стороны, поощрялся администрацией исправительного учреждения, взысканий не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании осужденный С. направленное в суд ходатайство поддержал, просил заменить ему неотбытую часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Представитель ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области Драгомарецкий В.П. и прокурор Кузнецов Д.А. возражали против удовлетворения заявленного осужденным ходатайства, поскольку С. за время отбывания наказания имеет нестабильное правопослушное поведение, характеризуется посредственно, с положительной тенденцией к исправлению, не предпринимал мер к возмещению причиненного в результате преступления потерпевшей имущественного ущерба.

Обсудив указанное ходатайство, исследовав личное дело осужденного и другие представленные документы, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.15 УК РФ С. по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 26 апреля 2022 года отбывает наказание за совершение тяжкого преступления.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

Согласно ч.2 ст.80 УК РФ, лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Судом установлено, что начало срока наказания С. исчисляется с 17 мая 2022 года, конец срока – 25 апреля 2024 года, с зачетом в него времени содержания под стражей с 26 апреля 2022 года по 16 мая 2022 года. Таким образом, осужденным С. отбыто более одной трети срока наказания, что дает ему право инициировать ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При рассмотрении заявленного осужденным С. ходатайства суд принимает во внимание, что в характеристике и справке о поощрениях и взысканиях осужденного от 30 ноября 2023 года указано, что он трудоспособен, трудоустроен, к порученной работе относится добросовестно, в работах по благоустройству отряда и прилегающей территории принимает участие согласно утвержденному графику, работает охотно, имеет 6 поощрений, вину в содеянном признал полностью, раскаялся, отражены положительные черты характера.

Однако соблюдение требований режима содержания является обязанностью каждого осужденного, в связи с чем приведенные сведения об осужденном, равно как и фактическое отбытие им предусмотренной законом части срока наказания, не являются безусловными основаниями для замены неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания, притом, что добросовестное отношение к труду и хорошее поведение явились основанием для поощрения осужденного С.

Наряду с вышеуказанными обстоятельствами, суд учитывает, что в характеристике и справке о поощрениях и взысканиях осужденного С. содержатся сведения о наложении на него 5 взысканий за допущенные нарушения порядка отбывания наказания, последнее из которых наложено 28 февраля 2023 года и снято лишь 15 сентября 2023 года. Из характеристики следует, что в общении с представителями администрации он ведет себя не всегда вежливо и корректно, может допускать грубость.

Как следует из рапортов, составленных по результатам бесед с осужденным С. по фактам допущенных нарушений, он не всегда давал письменные объяснения, в устной форме нарушения признавал, в содеянном раскаивался не всегда, склонен к обману представителей администрации, проведенные беседы воспринимал безразлично, вел себя равнодушно, изворотливо, на меры воспитательного характера не реагировал, правильные выводы для себя не делал, осознанно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, своим поведением негативно влиял на поведение других осужденных, поведение носило демонстративный характер перед другими осужденными, дружеские отношения поддерживал с осужденными различных категорий направленности поведения.

Согласно аттестационной характеристики от 07 июня 2023 года, осужденный С. характеризуется отрицательно.

Указанные обстоятельства в своей совокупности позволяют суду прийти к выводу о нестабильности поведения осужденного на протяжении всего периода отбывания наказания.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что осужденный С. не предпринимал мер, направленных на возмещение причиненного преступлением потерпевшей имущественного ущерба.

Наказание в виде лишения свободы более мягким может быть заменено лишь в том случае, если суд придет к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены осужденному неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Исследованные судом сведения, в том числе о личности осужденного С. и его поведении в течение всего периода отбывания наказания, по убеждению суда, свидетельствуют лишь о наметившейся тенденции к его исправлению в условиях отбывания назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, при разрешении заявленного осужденным С. ходатайства, учитывая в соответствии с положениями ч.4 ст.80 УК РФ, что приведенные сведения свидетельствуют о нестабильности поведения осужденного за весь период отбывания наказания, и, принимая во внимание заключение администрации исправительного учреждения, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных и убедительных данных о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания в виде лишения свободы, а также к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, в том числе исправление осужденного, могут быть достигнуты лишь в условиях дальнейшего отбывания С. назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

В связи с изложенным суд не находит оснований для удовлетворения заявленного осужденным С. ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Руководствуясь ст.ст.396, 397 и 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного С. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.

Разъяснить осужденному С., что в соответствии с ч.10 ст.175 УИК РФ повторное внесение в суд ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий          Д.А. Ляшенко