Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1186/2023 от 30.01.2023

Дело №2-1186/2023

УИД № 23RS0006-01-2022-000446-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года                                 г. Армавир

    Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рылькова Н.А.,

при секретаре Регинской Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Андреевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с требованиями, в которых просил взыскать с ответчика Андреевой Т.В. кредитную задолженность, образовавшуюся в период с 23.02.2015 по 08.10.2019 включительно в размере 61 565,79 руб., а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 046,97 руб. Свои требования мотивирует тем, что 23.12.2013 между Андреевой Т.В. и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств и обязательством их возврата и уплаты процентов. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, в связи с чем, возникла задолженность в размере 72 057,90 руб., за период с 23.02.2015 по 08.10.2019. Банк уступил 08.10.2019 истцу право требования по указанному договору, заключенному с ответчиком на основании договора уступки права требования №. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, за период с 08.10.2019 по 18.11.2021 ответчиком было внесено 10 492,11 руб., в результате задолженность составляет 61 565,79 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, в иске просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик Андреева Т.В., будучи извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, согласно расписке, в судебное заседание не явилась, возражений на поданное исковое заявление суду не представила, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, с учетом обстоятельств дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 23.12.2013 между Андреевой Т.В. и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал заемщику кредит в размере 34 560,29 руб.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из п. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Свои обязательства по предоставлению Андреевой Т.В. денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 23.12.2013 по 08.10.2019.

Ответчица Андреева Т.В. неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно договора № № уступки прав (цессии) от 08.10.2019, Банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору № от 23.12.2013 в размере суммы задолженности 61 565,79 руб., которая состоит из: 8 879,68 руб.- основной долг, 52 686,11 руб. штрафы, образовавшиеся за период с 23.02.2015 по 08.10.2019, с учетом внесенных за период с 08.10.2019 по 18.11.2021 ответчиком суммы в размере 10 492,11 руб.

ООО «Феникс» направил ответчику уведомление о смене кредитора, содержащее требование о погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

    16.03.2020 мировым судьей судебного участка №227 г. Армавира Краснодарского края на основании заявления ООО «Феникс» был вынесен судебный приказ о взыскании с должника Андреевой Т.В. суммы задолженности. Определением мирового судьи судебного участка №227 г.Армавира Краснодарского края от 05.03.2021 судебный приказ отменен.

Ответчиком не представлено достоверных доказательств погашения задолженности по кредиту. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку данное требование не заявлялось.

Таким образом, неисполнение Андреевой Т.В. обязательств по кредитному договору нарушает условия кредитного договора и права ООО «Феникс», в связи с чем, с учетом письменных доказательств по делу, суд, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, нормы действующего законодательства, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженности в размере 61 565,79 руб.

    В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 046,97 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

                     РЕШИЛ:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Андреевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с Андреевой Т.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность за период с 23.02.2015 по 08.10.2019 по кредитному договору № от 23.12.2013, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит», а именно: основной долг – 8 879,68 руб., штрафы в размере 52 686,11 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 046,97 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 09.03.2023.

судья подпись Рыльков Н.А. решение не вступило в законную силу.