Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3358/2022 ~ М-2432/2022 от 25.04.2022

Дело № 2-3358/2022

УИД 63RS0045-01-2022-003318-55

Решение

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Бобылевой Е.В.,

при секретаре Мартынюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3358/2022 по иску ПАО "Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" к Очневу Денису Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО "Банк "ФК "Открытие" обратился в суд к Очневу Д.А. вышеуказанным с иском, в котором просит взыскать с Очнева Д.А. сумму задолженности по кредитному договору №-ПК/СМР-14 от 10.01.2014 г. за период с 12.12.2016 по 02.09.2021 в размере 320 332,77 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 302 852,04 руб.; проценты за пользование кредитом в сумме 17 480,73 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 403 руб., а всего 326 735,77 руб.

В обоснование требований истец указал, что 10.01.2014 Закрытое Акционерное общество «Коммерческий банк Европлан», (ИНН №) в последующем изменившее наименование на Акционерное общество «Европлан Банк», в последующем изменившее наименование на Акционерное общество «БИНБАНК Столица», правопреемником которого являлось Публичное акционерное общество «БИНБАНК» (ИНН №), и Очнев Д.А. заключили кредитный договор №-№ Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с условиями договора, содержащимися в Запросе на предложение по кредиту, Предложении по кредиту (далее - Заявление), а также в иных документах, содержащих условия кредитования (далее - Условия), кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита: 480000 руб.; срок пользования кредитом: 60 месяца(-ев); процентная ставка по кредиту: 35,88 % годовых. В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а иные документы кредитования, перечисленные в Заявлении, являются неотъемлемой частью Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке статьи 438 ГК РФ, по открытию банковского счета. Согласно договору, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита предоставленной за счет денежных средств банка, по счету клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотренные договором. В нарушение условий договора и положений законодательства заемщик не предпринимает мер и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору у него образовалась задолженность на общую сумму 320332,77 руб., согласно расчета суммы задолженности. Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженности образовавшуюся в период с 12.12.2016 по 02.09.2021 в размере 320332,77 руб., в том числе: суммы основного долга в размере 302 852,04 руб.; процентов за пользование кредитом в сумме 17 480, 73 руб. Таким образом, нарушение ответчиком условий договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для банка такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно протоколу № внеочередного общего собрания акционеров АО «БИНБАНК Столица» от 23.01.2017 г., банк осуществил реорганизацию в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК». В последующем, 01.01.2019 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему ПАО «БИНБАНК») на основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие») 26.10.2018 (протокол №), а также решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества ПАО «БИНБАНК» (протокол № от 26.10.2018 г.) ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «БИНБАНК» реорганизованы в форме присоединения ПАО «БИНБАНК» к ПАО Банку «Открытие». ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по правам обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается п.1.1, устава ПАО Банк «Открытие». При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. В связи с реорганизацией ПАО «БИНБАНК» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

ПАО "Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Очнев Д.А. в судебном заседании иск не признал, просил отказать в связи с пропуском сроков исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Как указано в ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 10.01.2014 Закрытое Акционерное общество «Коммерческий банк Европлан», (ИНН №) в последующем изменившее наименование на Акционерное общество «Европлан Банк», в последующем изменившее наименование на Акционерное общество «БИНБАНК Столица», правопреемником которого являлось Публичное акционерное общество «БИНБАНК» (ИНН №), и заемщик Очнев Денис Алексеевич заключили кредитный договор №-№.

Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в Запросе на предложение по кредиту, Предложении по кредиту (далее - Заявление), а также в иных документах, содержащих условия кредитования (далее - Условия), кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита: 480000 руб.; срок пользования кредитом: 60 месяца(-ев); процентная ставка по кредиту: 35,88 % годовых.

В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а иные документы кредитования, перечисленные в Заявлении, являются неотъемлемой частью Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке статьи 438 ГК РФ, по открытию банковского счета.

Согласно договору, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита предоставленной за счет денежных средств банка, по счету клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотренные договором.

В нарушение условий договора и положений законодательства заемщик не надлежащим образом исполнял принятых им на себя обязательств по погашению задолженности, в связи с чем, по лицевому счету заемщика образовалась задолженность на общую сумму 320 332,77 руб., согласно расчета задолженности.

01.02.2022 года мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с Очнева Дениса Алексеевича в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженности по кредитному договору № от 10.01.2014г. за период с 12.12.2016г. по 02.09.2021г. в размере 320332,77 руб. (из них: 302852,04руб.- основной долг, 17480,73руб.- проценты за пользование кредитом) и уплаченную государственную пошлину в сумме 3202руб., а всего в размере 323534,77руб.

09.03.2022 года Мировой судья судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары, отменил судебный приказ от 01.02.2022r. по гражданскому делу № о взыскании с Очнева Дениса Алексеевича в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженности по кредитному договору №-№ от 10.01.2014r. за период с 12.12.2016г. по 02.09.2021г. в размере 320332,77руб. (из них: 302852,04 руб.- основной долг, 17480,73 руб.- проценты за пользование кредитом) и уплаченную государственную пошлину в сумме 3202 руб., а всего в размере 323534,77 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой    давности обращения в суд с иском.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно графика погашения задолженности по кредиту, кредит возвращается ежемесячными платежами в сумме 17 305,93 рубля ежемесячно, каждое 10 число, с 10.02.2014 года по 10.09.2015 года.

Согласно расчета задолженности дата последнего платежа по кредиту - 16.01.2017 года. (л.д. 9).

К мировому судье банк обратился 01.02.2022 года.

В суд иск поступил 25.04.2022 года.

Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, применяя правила подсчета срока исковой давности в соответствии с положениями статей 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями пунктов 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", учитывая время обращения Банка в суд (2022 год), то есть после истечения общего срока исковой давности с момента истечения последнего платежа, (16.01.2017г.), суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд,

Решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО "Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" к Очневу Денису Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г.Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2022 года.

Председательствующий                                       Е.В. Бобылева