Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-161/2022 от 05.05.2022

УИД 03MS0061-01-2021-003420-71

№11-161/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2022 года                             г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Оленичевой Е.А.,

при секретаре Ямалеевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «102ИСТОКА» на определение мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Советский район г.Уфы Республики Башкортостан от 04 марта 2022 года по гражданскому делу по иску Шабанова Олега Юрьевича к ООО «102ИСТОКА» о защите прав потребителей, которым определено:

«В удовлетворении ходатайства директора ООО «102ИСТОКА» Романюк А.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 5 по Советскому району г.Уфы от 06 декабря 2021 г. по делу № 2-2358/21 отказать.»

УСТАНОВИЛ:

Шабанов О.Ю. обратился к мировому судье с исковым заявлением к ООО «102Истока» о защите прав потребителей.

06 декабря 2021 г. мировым судьей судебного участка №5 по Советскому району г.Уфы РБ вынесена и оглашена резолютивная часть заочного решения по гражданскому делу № 2-2358/2022 по иску Шабанова О.Ю. к ООО «102Истока» о защите прав потребителей удовлетворены частично.

< дата > ответчиком ООО «102Истока» мировому судье судебного участка № 5 по Советскому району г.Уфы РБ подано заявление об отмене заочного решения с ходатайством о восстановлении срока на подачу.

04 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 5 по Советскому району г.Уфы РБ вынесено вышеуказанное определение.

Не согласившись с определением мирового судьи от 04 марта 2022 года, представитель ООО «102Истока» подала частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить, восстановить срок на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка №5 по Советскому району г.Уфы от 06.12.2021 г.

Представитель ответчика ООО «102Истока» - Юнусова А.М., действующая по доверенности от < дата >, в судебном заседании доводы частной жалобы поддержала, просила удовлетворить, восстановить срок на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка №5 по Советскому району г.Уфы от 06.12.2021 г.

Истец Шабанов О.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца Шабанова О.Ю. – Сабиров Д.Н., действующий по доверенности от < дата >, в судебном заседании просил оставить определение мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Советский район г.Уфы Республики Башкортостан от 04 марта 2022 года без изменения.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в частной жалобе, суд считает частную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1).

Согласно части 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Положениями статьи 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Согласно ч.1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно п.3 ч.1 ст. 238 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

На основании части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, 06 декабря 2021 г. мировым судьей судебного участка №5 по Советскому району г.Уфы РБ вынесено заочное решение, которым исковые требования Шабанова О.Ю. к ООО «102Истока» о защите прав потребителей удовлетворены частично.

В связи с неявкой ответчика дело было рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Копия заочного решения направлена ответчику < дата > по юридическому адресу, которое вручено ответчику < дата >, а также по адресу фактического нахождения, однако ответчик уклонился от получения почтовой корреспонденции, почтовое отправление вернулось в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту нахождения корреспонденцией является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик.

При таком положении, а также учитывая, что ответчиком заявление об отмене заочного решения с ходатайством о восстановлении срока на подачу данного заявления подано в суд по истечении 7 дней, суд считает заявление ООО «102Истока» о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения Советского районного суда г.Уфы от 06.12.2021 г. не подлежащим удовлетворению, а заявление об отмене заочного решения подлежащим возврату.

Суд апелляционной инстанции находит выводы мирового судьи правильными и обоснованными.

Руководствуясь статьями 327-329 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Советский район г.Уфы Республики Башкортостан от 04 марта 2022 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «102ИСТОКА» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                 Е.А.Оленичева