Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1/2024 (5-322/2023;) от 01.12.2023

УИД ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

***

23 января 2024 года г. Кирово-Чепецк

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Коровацкая Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ФИО1, Потерпевший №1

дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного со слов <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, <дата> в 07 часов 40 минут напротив <адрес> по проспекту Мира <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством ***, нарушил пункты 1.5, 8.8 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от <дата> ***, при повороте налево на прилегающую территорию вне перекрестка не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем Volkswagen Transporter, г.р.з. Е194РН43, под управлением Потерпевший №1, который двигался со встречного направления прямо. В результате ДТП пассажир и водитель автомобиля ***, ФИО3 и Потерпевший №1 получили травмы. Согласно заключению эксперта *** от <дата> при производстве судебно-медицинской экспертизы у Потерпевший №1 обнаружены повреждения, которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью человека, так как при обычном течении подобные повреждения вызывают расстройство здоровья на срок, превышающий 21 день (п.7.1 Приложения к Приказу МЗ и СР РФ от <дата> ***н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Согласно заключению эксперта *** от <дата> при производстве судебно-медицинской экспертизы у ФИО3 обнаружены повреждения, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, так как не вызвало расстройства или утраты общей трудоспособности (п.9 Приложения к Приказу МЗ и СР РФ от <дата> ***н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела привлекаемое лицо ФИО1 отводов и ходатайств не заявлял, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №1 отводов и ходатайств не заявлял, не настаивал на строгости наказания.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, – инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО4 не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к указанной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Установлено, что <дата> в 07 часов 40 минут напротив <адрес> по проспекту Мира <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством ***, нарушил пункты 1.5, 8.8 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от <дата> ***, при повороте налево на прилегающую территорию вне перекрестка не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем ***, под управлением Потерпевший №1, который двигался со встречного направления прямо. В результате ДТП пассажир и водитель автомобиля ***, ФИО3 и Потерпевший №1 получили травмы

Согласно заключению эксперта *** от <дата> при производстве судебно-медицинской экспертизы у Потерпевший №1 обнаружены повреждения, которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью человека, так как при обычном течении подобные повреждения вызывают расстройство здоровья на срок, превышающий 21 день (п.7.1 Приложения к Приказу МЗ и СР РФ от <дата> ***н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Согласно заключению эксперта *** от <дата> при производстве судебно-медицинской экспертизы у ФИО3 обнаружены повреждения, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, так как не вызвало расстройства или утраты общей трудоспособности (п.9 Приложения к Приказу МЗ и СР РФ от <дата> ***н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью только потерпевшему Потерпевший №1

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>; определением <адрес> от <дата> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; сообщениями о происшествии от <дата>; рапортами сотрудников МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от <дата>; спецсообщением от <дата>; протоколом <адрес> от <дата> осмотра места совершения административного правонарушения; протоколом <адрес> от <дата> об отстранении от управления транспортным средством; актом <адрес> от <дата> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; постановлением 18*** от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении Потерпевший №1; актом <адрес> от <дата> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; схемами места совершения административного правонарушения от <дата>; письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, ФИО5; копией карты вызова скорой медицинской помощи; копиями медицинских документов; заключением эксперта *** от <дата>, согласно которому полученные Потерпевший №1 повреждения расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью человека, так как при обычном течении подобные повреждения вызывают длительное расстройство здоровья на срок, превышающий 21 день (п.7.1 Приложения к Приказу МЗ и СР РФ от <дата> ***н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); заключением эксперта *** от <дата>, согласно которому полученные ФИО3 повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, так как не вызвало расстройства или утраты общей трудоспособности (п.9 Приложения к Приказу МЗ и СР РФ от <дата> ***н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО6, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, тяжесть причиненного вреда здоровью потерпевшего, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Оснований для назначения более строгого вида наказания, как лишение права управления транспортными средствами, судья не усматривает.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере *** рублей.

Разъяснить, что в соответствии ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Коровацкая