Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2383/2022 ~ М-1530/2022 от 27.04.2022

Дело № 2-2383/2022

УИД 23RS0011-01-2022-002432-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Геленджик 04 августа 2022 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи ЧурсинойГ.В.,

при секретаре судебного заседания Долуда Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Донских Н.П. к Гончаров С.А. об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки «Тойота Ленд Краузер 200», идентификационный номер (VIN) №, номерной знак № и признании за ней права собственности на указанный автомобиль.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 30 января 2020 с ответчиком заключен договор займа, по которому она предоставила ответчику заем в сумме 2 000 000 рублей, со сроком возврата не позднее 30 января 2022, подтверждается договором займа от 30.01.2020 г.

В целях обеспечения обязательств ответчика по договору займа заключен под залог транспортного средства «Тойота Ленд Краузер 200», идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №. При этом начальная продажная цена заложенного имущества определена договором залога и составляет 2 000 000 руб.

В установленный Договором срок денежные средства не возвращены. 30.03.2022 ответчику направлена претензия с требованием погашения долга. В связи с невозможностью исполнить свои обязательства по указанному договору займа, просит обратить взыскание на предмет залога.

Стороны в судебное заседание не явились, направив в суд мировое соглашение, которое просили утвердить.

Условия мирового соглашения изложены сторонами письменно, подписаны ими и приобщены к материалам гражданского дела.

На основании ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.2 настоящей статьи суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии со ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Условия представленного сторонами мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Согласно ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 173,220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Донских Н.П. и Гончаров С.А. об обращении взыскания на предмет залога, по которому:

Право собственности Гончаров С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (№), на автомобиль марки «Тойота Ленд Краузер 200», идентификационный номер (VIN) № номерной знак №, зарегистрированный в МРЭО ГИБДД по Подольскому городскому округу 02 сентября 2017, свидетельство о регистрации ТС серии №, прекращено.

За Донских Н.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес> (паспорт № признано право собственности на автомобиль марки «Тойота Ленд Краузер 200», идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №

В связи с утверждением настоящего мирового соглашения обязательство, возникшее из договора займа под залог автомобиля от 30 января 2020, прекращено в полном объеме.

     Судебные расходы, связанные с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

     Определение суда является основанием для регистрации в органах ГИБДД за Донских Н.П. права собственности на автомобиль марки «Тойота Ленд Краузер 200», идентификационный номер (VIN) № номерной знак №

Производство по гражданскому делу по иску Донских Н.П. к Гончаров С.А. об обращении взыскания на предмет залога прекратить.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: