Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5318/2023 от 13.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                      14 июля 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.,

при секретаре Таратуниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5318/2023 по исковому заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» к Петросяну А.Ж., Ивановой Ж.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец НАО «Первое коллекторское бюро» обратился в суд с иском к ответчику Петросяну А.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28162,44 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 27487,75 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 674,69 рублей, расходов по оплате государственной пошлины, 7044,87 рублей, обращении взыскания на автотранспортное средство <данные изъяты>, VIN №, 2003 года выпуска, модель, № двигателя №, принадлежащее Ивановой Ж.Н., путем продажи с публичных торгов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Плюс Банк» и Петросян А.Ж. заключили кредитный договор №, согласно которому ПАО «Плюс Банк» обязался предоставить Петросян А.Ж. денежные средства в размере 643110 рублей, а Петросян А.Ж. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит был предоставлен для приобретения транспортного средства автомобиль: марка, модель <данные изъяты>, VIN №, 2003 года выпуска, модель, № двигателя №. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. Указанное транспортное средство было предоставлено банку в качестве залога, что подтверждается кредитным договором. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допускал неоднократную просрочку по внесению ежемесячных платежей в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга. ДД.ММ.ГГГГ между банком и истцом был заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым все права по кредитному договору перешли истцу. В настоящее время автомобиль <данные изъяты>, VIN №, 2003 года выпуска, модель, № двигателя №, принадлежит Ивановой Ж.Н. Поскольку обязательства ответчиком по договору не исполнены, просит суд взыскать образовавшуюся задолженность и обратить взыскание предмет залога принадлежащий Ивановой Ж.Н.

Представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро», в судебное заседание не явился, извещен о времени месте проведения слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Иванова Ж.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом. Представитель ответчика Генрих М.Ф. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила суд отказать.

Ответчик Петросян А.Ж. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, направил в суд письменные возражения на исковое заявление, в которых заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и Петросяном А.Ж. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 500752,36 рублей на приобретение транспортного средства с уплатой процентов по ставке 28,9% годовых, сроком на 24 месяца. В соответствии с п.12 заемщик в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения сроков уплаты (л.д.13-14,15).

        Факт выдачи кредита Петросяну А.Ж. стороной ответчика не оспорен.

        В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в залог передано движимое имущество – автомобиля <данные изъяты>, VIN №, 2003 года выпуска, модель, № двигателя №, что подтверждается условиями предоставления кредита (раздел 2).

Согласно сведений МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, VIN №, 2003 года выпуска, модель, № двигателя № ДД.ММ.ГГГГ принадлежит новому собственнику Ивановой Ж.Н. (л.д.58,59).

ДД.ММ.ГГГГ права по кредитному договору, заключенному между ответчиком Петросяном А.Ж. и ПАО «Плюс Банк» перешли к НАО «Первое коллекторское бюро» на основании договора уступки прав требования (цессии) № /л.д.29-31/, о чем ответчику Петросяну А.Ж. было направлено соответствующее уведомление /л.д.33/, при этом в п. 13 кредитного договора содержится согласие на уступку права требования.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

    В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статья 341 Гражданского Кодекса Российской Федерации устанавливает, что право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Начальная продажная цена заложенного имущества в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке определяется решением суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", с 01 июля 2014 года введена в действие норма пп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса действие которая, предусматривает в качестве основания прекращения залога - приобретение заложенного имущества добросовестным приобретателем и распространяется на правоотношения, возникшие после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

    Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая впоследствии была передана по договору уступки прав требований истцу.

Согласно расчету, задолженность Петросяна А.Ж. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28162,44 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 27487,75 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 674,69 рублей /л.д.11/.

    Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиями (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока исковой давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу что срок исковой давности пропущен истцом, с связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований НАО «Первое коллекторское бюро» к Петросяну А.Ж., Ивановой Ж.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2023 года.

Судья                                                                                            О.А. Амбарникова