Мировой судьяИвакин Ю.Н. | Дело № 11-528/2019 |
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. ВологдаВологодской области | 15 августа 2019 года |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.,
при секретаре Сакичевой В.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Войтюк Т. И. на определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 26 июня 2019 года об отказе в удовлетворении заявления о повороте исполнения заочного решения суда,
установил:
Войтюк Т.И. обратилась к мировому судье с заявлением о повороте исполнения решения по иску ТСЖ «Конева, 22а» к Войтюк Т.И. о взыскании задолженности, указав в обоснование требований, что длительное время добивалась утепления стен квартир №, № в доме <адрес>. На основании решения Арбитражного суда Вологодской области стены дома утеплены частично, в связи с чем денежные средства, которые ранее были взысканы решением мирового судьи от 05 марта 2013 года по делу № 2-55/2013 подлежат возврату.
В судебном заседании заявитель Войтюк Т.И. требования поддержала, просила удовлетворить.
Заинтересованное лицо ТСЖ «Конева, 22а» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
Мировым судьей принято приведенное определение.
В частной жалобе Войтюк Т.И., ссылаясь на наличие оснований для поворота исполнения решения суда, просит определение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении требований.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Разрешая заявление Войтюк Т.И. о повороте исполнения заочного решения мирового судьи от 05 марта 2013 года по гражданскому делу № 2-55/2013, которым с Войтюк Т.И. в пользу ТСЖ «Конева, 22а» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 44 246 рублей 49 копеек, пени – 4518 рублей 34 копейки, расходы по оплате госпошлины – 1663 рубля, мировой судья, руководствуясь статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что заочное решение не отменено и вступило в законную силу, отказал в удовлетворении требований о повороте исполнения решения суда в полном объеме.
Оснований не согласиться с данным выводом у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку по смыслу статьи 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поворот исполнения решения суда допускается в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения.
Согласно материалам дела, заочное решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 05 марта 2013 года, оставленное без изменения апелляционным определением Вологодского городского суда Вологодской области от 30 июля 2013 года, вступило в законную силу и приведено в исполнение.
Определением мирового судьи по Вологодской области по судебному участку № 68, оставленным без изменения апелляционным определением Вологодского городского суда Вологодской области от 18 июля 2019 года, в отмене заочного решения по вновь открывшимся обстоятельствам Войтюк Т.И. отказано. До настоящего времени решение суда не отменено.
При таких обстоятельствах, предусмотренные статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для поворота исполнения решения отсутствуют, в связи с чем определение мирового судьи следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 125, 327 – 330, 333 – 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 26 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Войтюк Т. И. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.
Судья | Е.В. Вахрушева |