Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-203/2024 (2-7612/2023;) ~ М-5877/2023 от 01.09.2023

Дело № 2-203/2024 (2-7612/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата>     <адрес>, г. Химки

Химкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ТСК Мосэнерго" к ФИО5, ФИО2 (ФИО3) ФИО2, ФИО4 (Котлуковой) ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

установил:

Истец ООО «ТСК Мосэнерго» обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО2 (ФИО3) ФИО2, ФИО4 (Котлуковой) ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле привлечена ФИО1

В обоснование заявленного требования указано, что ответчики проживают в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. 9 Мая, д. 8, кв. 100.

В течение длительного времени ответчики не оплачивают жилищно-коммунальные по теплоснабжению и горячему водоснабжению. Задолженность по коммунальным услугам составляет 253 868,96 рублей, которую просит взыскать истец, пени в размере 12 356,28 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5862,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежаще, судебной повесткой.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Как следует из статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ответчики зарегистрированы по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. 9 Мая, д. 8, кв. 100.

Согласно выписки из домовой книги в квартире зарегистрированы 5 человек: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

ФИО5 явившись в судебное заседание от <дата> давал объяснения, что фактически в квартире не проживает, только имеет там регистрацию, желает в будущем разделить лицевой счет, так как его родственники не платять за ЖКУ и долги списываются только с него, так как у него есть заработок.

Учитывая объяснения ответчика и данные о дате рождения зарегистрированных по месту жительства, следует, что совершеннолетними являются ФИО1 <дата> года рождения, ФИО2 13 ноября 1973 года рождения, ФИО4 и ФИО5.

Несовершеннолетняя ФИО3 <дата> года рождения, согласно объяснениям ответчика ФИО5.В. является дочерью ФИО2

Согласно п.5 ч. 2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2-4 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Мировым судьей судебного участка № 262 Химкинского судебного района <дата> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных платежей.

По заявлению ответчика, определением мирового судьи от <дата> судебный приказ отменен.

До настоящего времени задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению в размере 253 868,96 рублей не оплачена за период с <дата> по <дата>.

Ввиду несвоевременной оплаты на сумму долга начислена неустойка (пени) в размере 12 356,28 рублей за период с <дата> по <дата>.

Разрешая исковые требования, суд установил, что на ответчике как на участнике жилищных отношений лежит бремя платы за коммунальные услуги, которые ответчиком потреблялись, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено, плата за их потребление за спорный период ответчиком не внесена.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд считает возможным положить его в основу судебного решения, поскольку он является арифметически верным, соответствует требованиям закона, ответчиком не опровергнут.

Учитывая количество зарегистрированных совершеннолетних и обязанность родителей отвечать по обязательствам детей, с ответчиков в силу п. 2 ст.69 ЖК РФ в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению в сумме 253 868,96 рублей, пени в размере 12 356,28 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика госпошлины при подаче настоящего иска в размере 5862,00 рублей, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ООО "ТСК Мосэнерго" к ФИО5, ФИО2 (ФИО3) ФИО2, ФИО4 (Котлуковой) ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО5, ФИО2 (ФИО3) ФИО2, ФИО4 (Котлуковой) ФИО4, ФИО1 в пользу ООО "ТСК Мосэнерго" 253 868,96 рублей в качестве задолженности по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с <дата> по <дата>, пени в размере 12 356,28 рублей за период с <дата> по <дата>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 862,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято <дата>

УИД 50RS0<№ обезличен>-46

Судья

Панферова Дарья Александровна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-203/2024 (2-7612/2023;) ~ М-5877/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО " ТСК Мосэнерго "
Ответчики
Щепочкин Андрей Викторович
Ковалишина ( Котлукова ) Полина Вадимовна
Вартанова ( Воронина ) Марина Викторовна
Бояркина (Воронина) Ульяна Викторовна
Другие
Главное управление Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области"
Суд
Химкинский городской суд Московской области
Судья
Панферова Дарья Александровна
Дело на странице суда
himki--mo.sudrf.ru
01.09.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.09.2023Передача материалов судье
08.09.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.09.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.10.2023Подготовка дела (собеседование)
04.10.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
27.11.2023Предварительное судебное заседание
21.12.2023Судебное заседание
23.01.2024Судебное заседание
30.01.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее