Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2023 от 03.04.2023

Дело № 1-126/23                                    г. Фролово

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июля 2023г.

Фроловский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гаевой В.П.,

при секретаре Усовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Кучеренко Н.Г.,

защитника – адвоката Грека С.К., предъявившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Висящева Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес>, гражданина РФ, со средне-профессиональным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроенного, не военнообязанного, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Лифортовским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожденного из ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>     на срок 5 месяцев 8 дней,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 314.1; ч.2 ст. 314.1; ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Висящев В.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Висящеву В.А. установлен административный надзор сроком на 3 года, с ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующих суток; запрещения посещения предприятий, организаций общественного питания, реализующих алкогольную продукцию на разлив.

ДД.ММ.ГГГГ Висящев В.А. поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Фроловский», письменно предупрежден о том, что неоднократное несоблюдение им административных ограничений или ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно–эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, влечет за собой уголовную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Фроловского городского суда <адрес> Висящеву В.А. продлен срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев и дополнительно установлено административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Висящеву В.А. продлен срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев и дополнительно установлены административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21 часа до 06 часов.

Висящев В.А., будучи надлежащим образом уведомленным о наступлении уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, действуя умышленно, пренебрегая установленными ему судом ограничениями и не желая их исполнять, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью несоблюдения установленных в отношении него ограничений, неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был привлечен к административной ответственности за указанные деяния, более двух раз в течение одного года.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Висящев В.А. не прибыл на регистрацию, согласно утвержденному графику, в МО МВД России «Фроловский» без уважительных причин, уклоняясь от административного надзора, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Фроловского судебного района <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком 3 суток.

ДД.ММ.ГГГГ решением Фроловского городского суда <адрес> ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев.

Он же в 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин отсутствовал по месту своего жительства расположенного по адресу <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Фроловского судебного района <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на регистрацию согласно утвержденному графику в МО МВД России «Фроловский» без уважительных причин, уклоняясь от административного надзора, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Фроловского судебного района <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком 10 суток.

Он же в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Висящев В.А. без уважительных причин отсутствовал по месту своего жительства, расположенного по адресу <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Фроловского судебного района <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 37 минут Висящев В.А. отсутствовал по месту жительства и находился в общественном месте – вблизи <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имел запах алкоголя изо рта, шаткую походку, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Фроловского судебного района <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком 1 сутки.

То есть, Висящев В.А., имея единый продолжаемый умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, неоднократно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопрягая с совершением ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Висящеву В.А. установлен административный надзор сроком на 3 года, с ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующих суток; запрещения посещения предприятий, организаций общественного питания, реализующих алкогольную продукцию на разлив.

ДД.ММ.ГГГГ Висящев В.А. поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Фроловский», письменно предупрежден о том, что неоднократное несоблюдение им административных ограничений или ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно–эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, влечет за собой уголовную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Фроловского городского суда <адрес> Висящеву В.А. продлен срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев и дополнительно установлено административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Висящеву В.А. продлен срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев и дополнительно установлены административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21 часа до 06 часов.

ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о наступлении уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, действуя умышленно, пренебрегая установленными ему судом ограничениями и не желая их исполнять, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью несоблюдения установленных в отношении него ограничений, неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был привлечен к административной ответственности за указанные деяния, более двух раз в течение одного года.

ДД.ММ.ГГГГ решением Фроловского городского суда <адрес> Висящеву В.А. продлен срок административного надзора на 6 месяцев.

Имея единый продолжаемый умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, действуя умышленно, неоднократно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при вышеописанных обстоятельствах не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопрягая с совершением ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, которое совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 52 минуты Висящев В.А. отсутствовал по месту жительства и находился в общественном месте – вблизи <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имел запах алкоголя изо рта, шаткую походку, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Фроловского судебного района <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком 1 сутки.

Кроме того, Висящев В.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Висящеву В.А. установлен административный надзор сроком на 3 года, с ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующих суток; запрещения посещения предприятий, организаций общественного питания, реализующих алкогольную продукцию на разлив.

ДД.ММ.ГГГГ Висящев В.А. поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Фроловский», письменно предупрежден о том, что неоднократное несоблюдение им административных ограничений или ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно–эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, влечет за собой уголовную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Фроловского городского суда <адрес> Висящеву В.А. продлен срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев и дополнительно установлено административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Висящеву В.А. продлен срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев и дополнительно установлены административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21 часа до 06 часов.

Висящев В.А., будучи надлежащим образом уведомленным о наступлении уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, действуя умышленно, пренебрегая установленными ему судом ограничениями и не желая их исполнять, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью несоблюдения установленных в отношении него ограничений, неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был привлечен к административной ответственности за указанные деяния, более двух раз в течение одного года.

ДД.ММ.ГГГГ решением Фроловского городского суда <адрес> Висящеву В.А. продлен срок административного надзора на 6 месяцев.

Имея единый продолжаемый умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, действуя умышленно, неоднократно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при вышеописанных обстоятельствах не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопрягая с совершением ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, которое совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 30 минут Висящев В.А. отсутствовал по месту жительства и находился в общественном месте – вблизи <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имел запах алкоголя изо рта, шаткую походку, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Фроловского судебного района <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком 8 суток.

Подсудимый Висящев В.А. вину в инкриминируемых преступлениях признал, однако у него не было умысла нарушения административного надзора, считает, что правоохранительным органом за ним установлен излишний контроль. Нарушения административных ограничений, указанные в обвинительном заключении, он действительно допускал, за исключением факта нарушения установленного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, считает, что его деяния подлежат квалификации, как одно продолжаемое преступление.

Административные правонарушения предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, как указано в обвинительном заключении, он совершал.

Вина подсудимого Висящева В.А. в совершении описанных преступлений подтверждается:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на дознании, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она работает в Межмуниципальном отделе МВД России «Фроловский» в должности старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН, в настоящее время временно исполняет обязанности инспектора направления организации и осуществления административного надзора ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский».

Ей известно, что на профилактическом учете в Межмуниципальном отделе МВД России «Фроловский» состоит Висящев В.А., проживающий, согласно поданному им заявлению, по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решением Фроловского городского суда <адрес> Висящеву В.А. установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующих суток; запрещения посещения предприятий, организаций общественного питания, реализующих алкогольную продукцию на разлив. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Висящев В.А. поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Фроловский», одновременно ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и предупрежден о том, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством РФ (ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ решением Фроловского городского суда <адрес> Висящеву В.А. продлен срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев и дополнительно установлено административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Фроловского городского суда <адрес> Висящеву В.А. продлен срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев и дополнительно установлены административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21 часа до 06 часов. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Фроловского городского суда <адрес> Висящеву В.А. продлен срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Висящев В.А., будучи надлежащим образом уведомленным о наступлении уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом и сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, действуя умышленно, пренебрегая установленными ему судом ограничениями и не желая их исполнять, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью несоблюдения установленных в отношении него ограничений, неоднократно нарушал административные ограничения, и привлечен к административной ответственности за указанные деяния, более двух раз в течении одного года.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, Висящев В.А. не прибыл на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Фроловского судебного района <адрес> Висящев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых в административном порядке МО МВД России «Фроловский». Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут Висящев В.А. отсутствовал по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Фроловского судебного района <адрес> Висящев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых в административном порядке МО МВД России «Фроловский». Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 16 часов 00 минут Висящев В.А. не прибыл на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Фроловского судебного района <адрес> Висящев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых в административном порядке МО МВД России «Фроловский». Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут Висящев В.А. отсутствовал по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Фроловского судебного района <адрес> Висящев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых в административном порядке МО МВД России «Фроловский». Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут Висящев В.А. отсутствовал по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Фроловского судебного района <адрес> Висящев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 11 (одиннадцать) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых в административном порядке МО МВД России «Фроловский». Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 37 минут Висящев В.А. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Фроловского судебного района <адрес> Висящев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых в административном порядке МО МВД России «Фроловский». Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 52 минуты Висящев В.А. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Фроловского судебного района <адрес> Висящев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых в административном порядке МО МВД России «Фроловский». Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут Висящев В.А. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Фроловского судебного района <адрес> Висящев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 8 (восемь) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых в административном порядке МО МВД России «Фроловский». Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 181-191);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на дознании, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в Межмуниципальном отделе МВД России «Фроловский» в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство. В период времени с 01 часа 45 минут по 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ им проверялся состоящий под административным надзором Висящев В.А., проживающий по адресу <адрес>, вместе со своим братом Висящевым А.А., также состоящим под административным надзором. По результатам проверки им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства, в котором, так как Висящев В.А. дома отсутствовал, он указал «дома не находился». Проверка проводилась в присутствии гр. Свидетель №4, который расписался в указанном акте (том 1 л.д. 206-207);

- показания свидетеля Свидетель №2, данными на дознании, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в Межмуниципальном отделе МВД России «Фроловский» в должности старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство. Примерно в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ около домовладения, расположенного по адресу <адрес>, им был замечен Висящев В.А., состоящий под административным надзором. Висящев В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя, он нетвердо стоял на ногах, имел неопрятный внешний вид. Для пресечения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, Висящев В.А. был доставлен в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский», где в отношении него составлен материал об административном правонарушении (том 1 л.д. 184-185);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на дознании, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он проживает по адресу <адрес>. В период времени с ноября по декабрь 2022 года он проживал у ФИО1 и Александра по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он находился у них дома, ФИО3 и Александра дома не было. В ночное время, точно время он не помнит, но после полуночи ДД.ММ.ГГГГ к Висящевым домой приехали сотрудники полиции с проверкой, так как они состоят под административным надзором. Так как ни ФИО3, ни Александра дома не было, сотрудники полиции составили акты о том, что их нет дома. В указанных актах он расписался (том 1 л.д. 209-210);

- решением Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Висящеву В.А. установлен административный надзор сроком на 3 года, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующих суток; запрещения посещения предприятий, организаций общественного питания, реализующих алкогольную продукцию на разлив. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (копия в томе 1 л.д. 8-10);

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Висящев В.А. поставлен на профилактический учет и ему установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (копия в томе 1 л.д. 11);

    - предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором направления по организации и осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Фроловский» ФИО8, согласно которому Висящеву В.А. разъяснено, что за несоблюдение установленных судом административных ограничений или невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет уголовную ответственность по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (копия в томе 1 л.д. 12-13);

    - заявлением Висящева В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит разрешения проживать по адресу <адрес> (копия в томе 1 л.д. 14);

    - графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Висящев В.А. обязан являться на регистрацию в МО МВД России «Фроловский» с 09 часов 00 минут до 16 часов 00 минут два раза в месяц, каждый первый, третий вторник месяца (копия в томе 1 л.д. 15);

- решением Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Висящеву В.А. продлен срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев и дополнительно установлено административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (копия в томе 1 л.д. 16-19);

    - предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором направления по организации и осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Фроловский» майором полиции ФИО8, согласно которому Висящеву В.А. разъяснено, что за несоблюдение установленных судом административных ограничений или невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет уголовную ответственность по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (копия в томе 1 л.д. 20-21);

    - графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Висящев В.А. обязан являться на регистрацию в МО МВД России «Фроловский» с 09 часов 00 минут до 16 часов 00 минут три раза в месяц, каждый первый, второй, третий вторник месяца (копия в томе 1 л.д. 22);

- решением Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Висящеву В.А. продлен срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев и дополнительно установлены административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21 часа до 06 часов. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (копия в томе 1 л.д. 23-25);

    - предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором направления по организации и осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Фроловский» ФИО8, согласно которому, Висящеву В.А. разъяснено, что за несоблюдение установленных судом административных ограничений или невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет уголовную ответственность по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (копия в томе 1 л.д. 26-27);

    - графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Висящев В.А. обязан являться на регистрацию в МО МВД России «Фроловский» с 09 часов 00 минут до 16 часов 00 минут четыре раза в месяц, каждый первый, второй, третий, четвертый вторник месяца (копия в томе 1 л.д. 28);

    - регистрационным листом поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Висящев В.А. обязан являться на регистрацию в МО МВД России «Фроловский» с 09 часов 00 минут до 16 часов 00 минут (копия в томе 1 л.д. 29-31);

- решением Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Висящеву В.А. продлен срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (копия в томе 1 л.д. 32-35);

    - постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Фроловского судебного района <адрес>, которым Висящев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (копия в томе 1 л.д. 36);

    - постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Фроловского судебного района <адрес>, которым Висящев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (копия в томе 1 л.д. 38-39);

    - постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Фроловского судебного района <адрес>, которым Висящев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (копия в томе 1 л.д. 40-41);

    - постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Фроловского судебного района <адрес>, которым Висящев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (копия в томе 1 л.д. 43);

    - материалами дела № об административном правонарушении предусмотренном ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ в отношении Висящева В.А.

    - постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Фроловского судебного района <адрес>, которым Висящев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 11 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (копия в томе 1 л.д. 49-50);

    - постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Фроловского судебного района <адрес>, которым Висящев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 1 (один) сутки. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (копия в томе 1 л.д. 52);

    - постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Фроловского судебного района <адрес>, которым Висящев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 1 (один) сутки. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (копия в томе 1 л.д. 104);

    - постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Фроловского судебного района <адрес>, которым Висящев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 8 (восемь) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (копия в томе 1 л.д. 52);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: копия решения Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении Висящеву В.А. административного надзора; копия заключения от ДД.ММ.ГГГГ о заведении дела административного надзора; копия предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ; копия заявления от ДД.ММ.ГГГГ; копия графика прибытия поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ; копия решения Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о продлении Висящеву В.А. срока административного надзора и об установлении дополнительных административных ограничений; копия предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ; копия графика прибытия поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ; копия решения Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о продлении Висящеву В.А. срока административного надзора и об установлении дополнительных административных ограничений; копия предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ; копия графика прибытия поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ; копия регистрационного листа от ДД.ММ.ГГГГ; копия решения Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о продлении Висящеву В.А. срока административного надзора; копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 192-194).

- материалами надзорного производства по обращению Висящева В.А. №ж-2022, исходя из которого, установлена правильность составления в отношении Висящева В.А. протокола об административном правонарушении имевшем место ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ и, в своей совокупности, являются достаточными для признания подсудимого виновными в совершении им преступлений. Оснований, свидетельствующих о необъективности представленной стороной обвинения доказательств не имеется.

Суд не приводит в качестве доказательств виновности подсудимого рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП МО МВД России «Фроловский» № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 4-7), рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП МО МВД России «Фроловский» под № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 132-135), рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП МО МВД России «Фроловский» под № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 65-68), поскольку указанные рапорта являются поводом к возбуждению уголовного дела и не содержат сведений, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу.

Давая оценку признательным показаниям подсудимого Висящева В.А. относительно обстоятельств совершенных преступлений, данных в суде, суд признает их достоверными в той части, в которой они согласуются с показаниями свидетелей и другими исследованными доказательствами по делу и соответствуют установленным судом обстоятельствам. Судом не установлено оснований у подсудимого к самооговору в этих показаниях.

Показания подсудимого Висящева В.А., данные в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ он в ночное время он находился дома, то есть, им не было допущено нарушение установленного ограничения находиться с 21 часа до 06 часов по месту жительства, опровергнуты исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении №, иными доказательствами, поэтому суд их отвергает, поскольку они в указанной части противоречат установленным обстоятельствам.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данные ими в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они являются полными, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, согласуются с другими доказательствами. Судом не установлено оснований у свидетелей к оговору подсудимого в этих показаниях.

Таким образом, на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Висящева В.А. в совершении описанных преступлений, при этом исходит из следующего.

Объективная сторона преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Указанное деяние, в силу закона, должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в главу 19 КоАП РФ, за исключением предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП РФ) либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в главу 6 КоАП РФ).

Несоблюдение установленных судом административных ограничения или ограничений считается сопряженным с совершением перечисленных в ч. 2 ст. 314.1 УК РФ правонарушений, если эти действия осуществляются одновременно.

При этом, по смыслу ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, преступление признается оконченным с момента совершения указанного действия (бездействия).

                Весящев В.А., будучи уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, а также предупрежденным об уголовной ответственности за нарушение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью уклонения от такового, осознавая последствия нарушения административного надзора, пренебрегая установленными ему судом ограничениями и не желая их исполнять, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий с целью нарушения установленных судом ограничений, имея по каждому из преступлений, единый продолжаемый умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, в целях его реализации, допустил неоднократное их неисполнение, сопрягая с совершением ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При указанных обстоятельствах, в действиях Висящева В.А. имеет место совокупность преступлений, поскольку каждое из них, исходя из смысла ч.2 ст. 314.1 УК РФ – окончено с момента совершения им каждого из административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ.

При этом, по всем трем преступлениям имеется необходимый для квалификации по указанной статье, признак сопряженности, поскольку, несоблюдение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, которое имело место ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, осуществлялось Висящевым В.А. одновременно с совершением административных правонарушений предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, то есть, данные административные правонарушения были им совершены во время пребывания вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток.

Совокупность приведенных доказательств, безусловно, свидетельствует о том, что умысел Висящева В.А. был направлен на несоблюдение установленных ему ограничений, поскольку он, будучи осведомленным о своих обязанностях, связанных с ограничениями и запретами, возложенными на него, как на административно поднадзорного, неоднократно нарушил их, сопрягая с совершением административных правонарушений посягающих на общественный порядок.

Данные факты подтверждены доказательствами, собранными и исследованными в ходе дознания и судебного следствия.

Довод подсудимого о переквалификации его деяний на один состав ч.2 ст. 314.1 УК РФ, то есть, об отсутствии совокупности преступлений, связан с неправильным толкованием закона, и основания, опровергающие данный довод, приведены выше.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Висящева В.А., суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела и квалифицирует их:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (административного правонарушения совершенного ДД.ММ.ГГГГ);

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (административного правонарушения совершенного ДД.ММ.ГГГГ);

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (административного правонарушения совершенного ДД.ММ.ГГГГ);

Висящев В.А. на учете у врача нарколога не состоит, не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими в связи с чем, в силу ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

    В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

         При назначении вида и меры наказания подсудимому, с учетом требований ст.297 УПК РФ и ст.60 УК РФ о необходимости постановления справедливого приговора, суд учитывает как обстоятельства совершенного преступления, так и данные о его личности, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства Висящев В.А. характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, неоднократно привлекающийся к административной и уголовной ответственности, на учете у врача-нарколога не состоит; судим за тяжкое преступление к лишению свободы, судимость в установленном порядке не снята и не погашена.

        Висящев В.А. совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость.

Судимость Висящева В.А. образует рецидив преступлений, но не может учитываться в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку рецидив преступлений является необходимым признаком указанного преступления.

Суд принимает во внимание, что правила ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснение п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации наказания" касаются лишь учета тех или иных установленных судом обстоятельств дела в качестве отягчающих наказание и не предполагают аннулирование данных обстоятельств как таковых.

По смыслу закона, непризнание судом установленного по делу рецидива преступлений, как отягчающего наказание обстоятельства, не исключает применение в отношении подсудимого иных уголовно-правовых последствий рецидива.

Таким образом, при назначении подсудимому наказания, суд руководствуется частью 2 статьи 68 УК РФ предусматривающей, что срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

        Других отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

    В соответствии с п. «г», «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Висящева В.А. по трем преступлениям, суд учитывает нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хроническое заболевание, что подтверждено медицинскими документами; частичное признание вины по всем преступлениям, поскольку, отрицая умысел на их совершение, а также отрицая совершение административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, и, не соглашаясь с юридической квалификацией содеянного, он не оспаривал указанных в обвинении обстоятельств дела.

    Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства влияющие на вид и размер наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, то есть, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – с испытательным сроком.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого и состояния его здоровья, суд находит возможным возложить на него в период условного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в нём один раз в месяц в специально отведённые для этого дни, согласно графику.

Меру пресечения подсудимому Висящеву В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства не приобщались.

Гражданские иски не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Висящева Владимира Александровича признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 314.1; ч.2 ст. 314.1; ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 314.1 УК РФ - ....

- по ч.2 ст. 314.1 УК РФ - ....

- по ч.2 ст. 314.1 УК РФ - ....

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ....

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Висящеву Владимиру Александровичу наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, в течение которого обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в нём один раз в месяц в специально отведённые для этого дни, согласно графику.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Висящеву Владимиру Александровичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес>, в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                В.П. Гаевая