Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-281/2023 ~ М-170/2023 от 29.03.2023

Дело № 2-281/2023

УИД 10RS0008-01-2023-000381-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 мая 2023 года                                        г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Кудашкиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костецкого Андрея Ивановича, Денисовой Надежды Ивановны, Борисенко Татьяны Ивановны, Ивановой Валентины Ивановны, Костецкого Михаила Ивановича к Администрации Челмужского сельского поселения и Костецкому Вадиму Александровичу о включении имущества в состав наследства и признании на него права собственности в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

Костецкий А.И., Денисова Н.И., Борисенко Т.И., Иванова В.И., Костецкий М.И. обратились в суд с иском к Костецкому В.А. по тем основаниям, что являются наследниками к имуществу своей умершей ДД.ММ.ГГГГ матери, Юккиной Г.И., которая в порядке приватизации являлась правообладателем ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, но не зарегистрировала свое право в установленном для этого порядке, в связи с чем истцы лишены возможности реализовать свои наследственные права иначе как в судебном порядке. Просили суд признать за собой право собственности на вышеуказанное имущество по 1/10 доли за каждым из истцов.

С учетом характера спорного правоотношения судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Челмужского сельского поселения.

В последующем истцы Костецкий А.И., Денисова Н.И., Борисенко Т.И., Иванова В.И., Костецкий М.И. увеличили заявленные требования, дополнительно просили включить ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, в состав наследства после Юккиной Г.И.

Увеличение исковых требований судом принято.

В судебное заседание истцы Костецкий А.И., Денисова Н.И., Борисенко Т.И., Иванова В.И., Костецкий М.И. и их представитель по доверенности Журавлев М.П. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Ответчик Администрация Челмужского сельского поселения о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направила, возражений относительно заявленных требований не представила.

Ответчик Костецкий В.А. о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещался судом по адресу регистрации, почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, на основании статей 20, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает обязанность по извещению ответчика надлежащим образом, а ответчика – уклонившимся от получения юридически значимых сообщений.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в т.ч. из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способа защиты гражданских прав предусматривается, в том числе признание права.

Согласно абзацу второго пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Согласно части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При наследовании по закону наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Как указано в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», исходя из смысла преамбулы и статей 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьями 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), выразил свою волю на приватизацию жилого помещения, подав при этом соответствующее заявление и все необходимые для этого документы в компетентный орган, однако, по не зависящим от него обстоятельствам, не завершил установленную законом процедуру оформления помещения в свою собственность.

Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Как установлено судом, 01.11.2001 на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации Костецкому И.М. и Юккиной Г.И. была передана в собственность квартира, расположенная по адресу <адрес>.

Костецкий И.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследство после него в виде ? доли в вышеназванной квартире было принято Костецким А.И., Денисовой Н.И., Борисенко Т.И., Ивановой В.И., Костецким М.И., их право собственности в порядке наследования по закону после Костецкого И.М. по 1/10 доли за каждым признано решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 31.10.2022, вынесенным по гражданскому делу №2-595/2022.

Юккина Г.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на полученную в порядке приватизации ? долю в вышеназванном жилом помещении ФИО4 в установленном для этого порядке не зарегистрировала.

Ее дети Костецкий А.И., Денисова (до брака – Костецкая) Н.И., Борисенко (до брака – Костецкая) Т.И., Иванова (до брака – Костецкая) В.И. приняли наследство после Юккиной Г.И. путем обращения к нотариусу Медвежьегорского нотариального округа Республики Карелия Шукалович А.В.

Костецкий М.И., приходящийся Юккиной Г.И. сыном, на дату смерти своей матери был зарегистрирован с ней в вышеназванном жилом помещении, продолжил проживать в нем после смерти Юккиной Г.И., нес расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, что свидетельствует о фактическом принятии Костецким М.И. наследства после умершей Юккиной Г.И.

Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации Администрация Челмужского сельского поселения и Костецкий В.А, являются надлежащими ответчиками по делу, на названное в иске имущество не претендуют, в свою собственность его не принимали, доказательств обратного суду не представлено.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

С учетом фактических установленных обстоятельств, представленных доказательств, оцененных в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленное истцами Костецким А.И., Денисовой Н.И., Борисенко Т.И., Ивановой В.И., Костецким М.И. требование о включении ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, в наследственную массу наследодателя Юккиной Г.И. как принадлежавшего ей обосновано и подлежит удовлетворению.

Заявленное истцами требование о признании за ними права собственности на вышеназванное имущество, по мнению суда, также подлежит удовлетворению. Истцы как наследники заявили о наследственных правах на указанное в иске имущество и приняли его в установленном законом порядке, иные наследники на данное имущество не претендуют, оснований полагать обратное у суда не имеется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации доли истцов в наследственном имуществе являются равными (по 1/5 каждому).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные издержки, понесенные стороной истца, судом не распределяются, относятся на счет истца, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после Юккиной Галины Ивановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, кадастровый №.

Признать за Костецким Андреем Ивановичем (паспорт №), Денисовой Надеждой Ивановной (паспорт №), Борисенко Татьяной Ивановной (паспорт №), Ивановой Валентиной Ивановной (паспорт №), Костецким Михаилом Ивановичем (паспорт №) право собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти Юккиной Галины Ивановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по 1/10 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                 М.Л. Свинкина

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2023 года