Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-255/2023 ~ М-27/2023 от 18.01.2023

Дело №2-255/2023                                                       

УИД 29RS0017-01-2023-000044-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                          16 марта 2023 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Росковой О.В.,

с участием истца Жвакина Д.А.,

помощника прокурора Няндомского района Архангельской области Фоменко К.И.,

при секретаре Прошиной О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Няндома Архангельской области гражданское дело по иску Жвакина Д.А. к Жвакиной А.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Жвакин Д.А. обратился в суд с иском к Жвакиной А.В. о признании прекратившей право пользования жилым, в обоснование иска, указав, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении в качестве члена семьи им была вселена и зарегистрирована бывшая супруга Жвакина А.В. В ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком был расторгнут. После расторжения брака ответчик в указанном жилом помещении не проживает, личных вещей в нем не имеет, сняться с регистрационного учета добровольно отказывается. Просит признать Жвакину А.В. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец Жвакин Д.А. в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что вещей ответчика в спорной квартире нет. В спорном жилом помещении ответчик фактически не проживала. 19 января 2021 года она уехала в <адрес>.

Ответчик Жвакина А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, вернулась в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При таком положении, в силу ст. 118 ГПК РФ, судебное извещение в адрес лица считается доставленным, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, с учетом положений ст. 167, 233 ГПК РФ.

Заслушав истца, заключение помощника прокурора Няндомского района Архангельской области Фоменко К.И., полагавшей необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации и ч.4 ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) каждый имеет право на жилище и никто не может быть выселен либо ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, установленном законом.

Статьей 17 Конституции РФ предусмотрено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должны нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из положений ст. 292 Гражданского кодекса РФ следует, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника не сохраняется в случаях прекращения семейных отношений с собственником жилья либо при переходе права собственности на данное жилое помещение к новому собственнику.

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Жвакин Д.А.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № данное жилое помещение приобретено истцом по договору дарения.

Согласно адресной справки, ответчик зарегистрирована в спорном жилом помещении с 25 декабря 2018 года.

В соответствии со свидетельством о расторжении брака №, брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Поскольку жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> истец приобрел по безвозмездной сделке, данное имущество не может быть признано судом совместно нажитым супругами и не подлежит разделу между супругами.

В судебном заседании установлено, что Жвакина А.В. в спорном жилом помещении не проживает, выехала из него добровольно, забрав свои личные вещи, жилым помещением не пользуется по назначению, коммунальные платежи не оплачивает, с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении не снялась.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности проживания ответчика в жилом помещении по адресу: <адрес>, либо создания ей со стороны истца препятствий в пользовании указанным жилым помещением в судебном заседании не установлено.

В силу изложенного выше, право пользования ответчика спорным жилым помещением подлежит прекращению.

Поскольку истец является собственником спорного жилого помещения, он вправе требовать признать ответчика прекратившей право пользования спорным жилым помещением.

Членом семьи собственника спорного жилого помещения ответчик не является. Соглашений между истцом и ответчиком, предполагающих возникновение у последней права пользования спорным жилым помещением, не заключалось. Доказательств иного суду не представлено.

Доказательств того, что ответчик на каком-либо ином основании имеет самостоятельное право пользования спорным жилым помещением или основания для сохранения за ней права пользования спорным жилым помещением, суду также не представлено.

Следовательно, исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 31 Постановления Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о признании Жвакиной А.В. утратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Также в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика Жвакиной А.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная ею при подаче иска, в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Жвакина Д.А. к Жвакиной А.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Жвакину А.В. (паспорт гражданина Российской Федерации №) прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признание Жвакиной А.В. прекратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать со Жвакиной А.В. в пользу Жвакина Д.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (Триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Няндомский районный суд Архангельской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Няндомский районный суд Архангельской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий                           подпись                                    О.В. Роскова

Мотивированное заочное решение составлено 16 марта 2023 года