Дело № 2-1369/2022
Материал № 13-1358/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 сентября 2022 года
Судья Индустриального районного суда города Перми Цецегова Е.А., рассмотрев заявление публичного акционерного общества «БыстроБанк» об исправлении описки в исполнительном документе,
установил:
ПАО «БыстроБанк» обратилось в Индустриальный районный суд г. Перми с заявлением об исправлении описки в исполнительном документе, исполнительном листе ФС №, указывая, что имеется описка в отчестве должника.
В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Судом установлено, что решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
«Взыскать с Кочкаева Константина Николаевича в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1295611,75 руб., в том числе задолженность по основному долгу 1239537,97 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 56073,78 руб.
Взыскивать с Кочкаева Константина Николаевича в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 13 % годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга (но не более, чем по ДД.ММ.ГГГГ).
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль BMW X6M, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, ПТС № <адрес>, принадлежащий Григорьеву Ивану Ивановичу, в счет погашения задолженности Кочкаева Константина Николаевичу в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации на публичных торгах.
В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «БыстроБанк» об установлении начальной продажной цены предмета залога при реализации с публичных торгов в сумме 720000,00 руб. отказать.
Взыскать с Кочкаева Константина Николаевича в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14678,06 руб.
Взыскать с Григорьева Ивана Ивановича в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб.» (л.д. 84-93).
ДД.ММ.ГГГГ взыскателю ПАО «БыстроБанк» выслан исполнительный лист ФС № (л.д. 114, 115).
Основания для исправления описок и иных арифметических ошибок в решении суда содержатся в ст. 200 ГПК РФ. Из смысла указанной нормы процессуального права следует, что под описками (опечатками) понимаются, как правило, искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.д. При этом вносимые в решение исправления в любом случае не должны касаться его существа.
Исполнительный лист ФС №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Перми, дословно воспроизводит резолютивную часть решения. Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о нарушениях в оформлении исполнительного листа, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления о внесении изменений в исполнительный лист в части указания отчества должника не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 200, 203.1, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в удовлетворении заявления ПАО «БыстроБанк» об исправлении описки в исполнительном документе ФС № по делу № по иску ПАО «БыстроБанк» к Кочкаеву К.Н., Григорьеву И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.
Судья –подпись
Копия верна:
Судья Е.А. Цецегова