Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-392/2022 от 12.04.2022

Уникальный идентификатор дела 11RS0008-01-2022-000234-55

Дело № 5-392/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 апреля 2022 год г. Сосногорск, Республика Коми

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Аксютко Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – Бирюкова Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ)

в отношении Бирюкова РО, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Бирюков Р.О. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Бирюков Р.О. постановлением по делу об административном правонарушении (УИН №) был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ к наказанию виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут управлял автомобилем «ВАЗ 21074», г.р.з. Н 619 ВО 11 регион, передние боковые стекла которого ограничивают обозримость с места водителя. Светопропускаемость стекол составила менее 70%, то есть 25,8%, 25,6% что ограничивает обзорность с места водителя и не соответствует требованиям п.7.3 Перечня неисправностей ПДД РФ и является условием, запрещающим эксплуатацию транспортного средства.

В этот же день в связи с данными допущенными им нарушениями должностным лицом ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску Бирюкову Р.О. было выдано требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, согласно которому последний в срок до 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ должен прекратить противоправное действие, то есть удалить покрытие, ограничивающее светопропускание стекла. Требование получено Бирюковым Р.О. на руки в тот же день.

Вместе с тем, в установленный срок Бирюковым Р.О. данное законное требование выполнено не было, покрытие, ограничивающее светопропускание стекло, не удалено, продолжена эксплуатация автомобиля с указанным нарушением правил эксплуатации транспортных средств, что было выявлено ДД.ММ.ГГГГ при остановке Бирюкова Р.О. на указанном транспортном средстве в 17 часов 45 минут около <адрес>.

Бирюков Р.О. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что ранее получал несколько подобных требований, в настоящее время пленку убрал непосредственно при сотрудниках ГИБДД.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина Бирюкова Р.О. в совершении указанного правонарушения, кроме признания им своей вины, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и требованием от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные в суд документы выданы соответствующими органами, подписаны уполномоченными лицами, содержат все другие неотъемлемые реквизиты; протокол составлен должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на их составление, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Срок привлечения к административной ответственности не истек.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877 (далее - ТР ТС 018/2011), не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обязательным условием для привлечения к административной ответственности является неповиновение законному распоряжению или требованию, которое предъявляется сотрудником полиции, военнослужащим или сотрудником органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, исключительно в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Также состав правонарушения образуется, если происходит воспрепятствование исполнению должностными лицами служебных обязанностей в целом. В гл. 3 Закона о полиции закреплены основные обязанности и права полиции. Тем самым административное правонарушение будет считаться совершенным только в случае, если сотрудником полиции исполняются соответствующие обязанности и права, предусмотренные действующим законодательством РФ.

Судом установлено, что Бирюков Р.О., будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за управление транспортным средством на стеклах которого нанесена тонировочная пленка, не выполнив выданное в связи с данным правонарушением законное требование сотрудника ГИБДД об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения в установленный срок, и ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством с нанесенной на стекла тонировкой, в связи с чем его действия являются невыполнением законных требований сотрудника полиции и влекут административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Бирюкова Р.О., является повторное совершение однородного административного правонарушения, в силу п. 2 ст. 4.3 КоАП РФ, поскольку ранее БирюковР.О. привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить Бирюкову Р.О. административное наказание в виде административного ареста. Препятствий для отбывания административного ареста в судебном заседании не установлено.

Совершенное Бюрюковым Р.О. административное правонарушение в силу его характера и общественной опасности, малозначительным не является. Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Бирюкова РО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 02 /двое/ суток, с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, центра по исполнению административного законодательства отдела МВД России по г. Ухте.

Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического задержания Бирюкова Р.О., то есть с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сосногорский городской суд Республики Коми.

В случае пропуска срока для подачи жалобы, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Судья Е.В. Аксютко