Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2611/2022 ~ М-2259/2022 от 03.06.2022

дело №

УИД 50RS0№-№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседание ФИО3, с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанностей и взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО4, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствует, не явилась по повторному вызову суда, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, ходатайств не представлено.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не явился в судебное заседание по повторному вызову суда, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца не заявлено. Доказательств в подтверждение уважительности причин неявки, и не получения истцом извещений суда о вызове в суд не представлено, в связи с чем заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанностей и взыскании убытков, - оставить без рассмотрения.

Определение не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями к тому же ответчику.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья : А.А. Русакова