Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3399/2022 ~ М-3089/2022 от 24.08.2022

Дело № 2-3399/2022
У ИД 25RS0002-01 -2022-007260-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2022 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Шамловой А.Л., при ведении протокола
судебного заседания помощником судьи Алексееве В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО «НБК» к Киселевой Елене Владимировне о взыскании задолженности по
кредитному договору.

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 28 мая
2014 года между НА О «Первое клиентское бюро» и ФИО2 был заключен
кредитный договор №. Право требования задолженности перешло от
НАО «Первое клиентское бюро» к ООО «НБК» по договору уступки прав
требований от дата №. Ответчик ненадлежащим образом
исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем. образовалась
задолженность.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование
кредитом за период с дата по дата в размере 116 096. 35
рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с дата
года по день фактического исполнения обязательств, проценты за пользование
чужими денежными средствами с дата по день фактического
исполнения обязательств, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000
рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3522 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим
образом о времени и месте рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. 167
ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, согласно ответу ОАСР УФМС России
по ПК ФИО1 дата года рождения умерла
дата.Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в
случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу,
спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация
организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном
или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд
допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство
возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ oi дата N 9
"О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено о том, суд
отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему

гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку
нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина
может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной
правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому
заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в
силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на
право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а
до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному
имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Прекращая производство по делу, суд исходит из того, что гражданское
процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность
обращения в суд с иском к умершему гражданину, в силу ст. 17 ГК РФ
правоспособность ФИО2 прекратилась в связи со смертью еще до
предъявления истцом иска,

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу № по иску ООО «НБК»
к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному
договору прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд
через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья А.Л. Шамлова