Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-593/2023 ~ М-538/2023 от 05.09.2023

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2023 года

Дело №2-593/2023

УИД: 76RS0004-01-2023-000671-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Даниловский районный судЯрославской области в составе:

председательствующего судьи Маховой Н.А.,

при помощнике судьи Усачевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Данилове Ярославской области

03 октября 2023 года

гражданское дело по иску Моховой Натальи Михайловны в лице представителя по доверенности Огарева Игоря Владимировича к МРИ ФНС № 3 по Ярославской области об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом и признании права собственности на квартиру,

установил:

Мохова Наталья Михайловна в лице представителя по доверенности Огарева Игоря Владимировича обратилась в суд с иском к МРИ ФНС № 3 по Ярославской области об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом и признании права собственности на квартиру.

В обоснование исковых требований ссылается на то, ее дедушке и бабушке: ФИО1 и ФИО2 принадлежала на праве совместной собственности квартира по адресу: <адрес>. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследство приняла его супруга ФИО1, которая фактически приняла наследство, но документально не оформила свои права на него. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая на момент смерти оформила завещание, согласно которого все имущество, в том числе квартиру, она завещала ей. Она своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При оформлении наследства столкнулась с определенными трудностями, а именно в правоустанавливающем документе на квартиру: договоре передачи жилой площади в собственность граждан от 02.09.1997 № 1745 была допущена ошибка в номере квартиры, вместо <адрес> указана <адрес>.

Кроме того, по данным ЕГРН общая площадь квартиры составляет 11, 5 кв.м. Указанный размер общей площади является технической ошибкой и опровергается техническим планом, согласно которого общая площадь квартиры составляет 23 кв.м. В квартире одна жилая комната площадью 15, 4 кв.м. и кухня площадью 7,6 кв.м.

В настоящее время устранить ошибку без обращения в суд не представляется возможным.

С учетом изложенного просит установить юридический факт владения и пользования ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартирой №, общей площадью 23 кв.м., на 1 этаже, кадастровый №, по адресу: <адрес>. Признать право собственности Моховой Натальи Михайловны на <адрес>, общей площадью 23 кв.м., на 1 этаже, кадастровый №, по адресу: <адрес>.

Истец Мохова Н.М. в судебное заседание не прибыла, уведомлена надлежащим образом.

Представитель истца Огарев И.В. по доверенности заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика МРИ ФНС № 3 по Ярославской области о месте и времени судебного заседания извещен, своего представителя в судебное заседание не направил.

Третье лицо ППК «Роскадастр» в судебное заседание не прибыли, уведомлены надлежащим образом.

Третьи лица Корнилов А.Н. и Корнилова Л.М. не возражали против удовлетворения заявленных требовании, пояснили, что они являются собственниками по 1/2 доли на <адрес> по адресу <адрес>, а ФИО2 и ФИО1 проживали в <адрес> этом же доме.

Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.( л.д. 14). ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество состоит из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что договором передачи жилой площади в собственность граждан ( л.д. 11), завещания от 19.06.2000 из которого следует, что ФИО1 завещает все свое имущество в виде <адрес> по адресу: <адрес> Моховой Н.М., справкой нотариуса от 05.09.2023 о том, что по состоянию на 05.09.2023 Мохова Н.М. является единственным наследником обратившимся к нотариусу к имуществу умершей ФИО1

Корнилов А.Н. и Корнилова Л.М. являются собственниками по 1/2 доли в праве общедолевой собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 15.04.2010 года ( л.д. 12-13).

Таким образом, суд признает, что при заключении договора передачи жилой площади в собственность граждан от 02.09.1997 года ФИО2 и ФИО1, допущена техническая ошибка в нумерации квартиры, вместо <адрес>, указана <адрес>.

Также, согласно выписки из ЕГРН от 23.08.2023 общая площадь данной квартиры составляет 11, 5 кв.м. (л.д. 20-21). Однако указанный размер общей площади является технической ошибкой и опровергается техническим планом, изготовленным 31.08.2023 кадастровым инженером, согласно которого общая площадь квартиры составляет 23 кв.м., в том числе жилая комната площадью 15, 4 кв.м. и кухня площадью 7,6 кв.м. ( л.д. 17-19).

Судом установлено, и подтверждено материалами дела, что Мохова Н.М. в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти матери ФИО1, однако ей было отказано в оформлении наследственного имущества по причине допущенных технических ошибок в написании квартиры и общей площади квартиры, проанализировав все представленные стороной истца доказательства, суд считает подтвержденным факт того, что он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Спор о праве отсутствует, иных наследников не имеется.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» говорится о том, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Моховой Натальи Михайловны (документ удостоверяющий личность паспорт гражданина РФ сер. <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в лице представителя по доверенности Огарева И.В. к МРИ ФНС № 3 по Ярославской области (ИНН 7610052570) удовлетворить.

Установить юридический факт владения и пользования ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартирой №, общей площадью 23 кв.м., на 1 этаже, кадастровый №, по адресу: <адрес>.

Признать право собственности Моховой Натальи Михайловны на <адрес>, общей площадью 23 кв.м., на 1 этаже, кадастровый №, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Даниловский районный суд.

Судья Махова Н.А.