Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-379/2023 ~ М-381/2023 от 02.11.2023

                                                                                     дело

ЗОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                  <адрес>

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи                                   Беспалова О.В.,

при секретаре                                     ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, Администрации Троицкого СМО Республики Калмыкия о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ФИО3 земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 515000 +/- 753 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в границах <данные изъяты>, примерно в 13 км. на северо-восток от <адрес>. На данном земельном участке находится нежилое здание – здание кошары, общей площадью 503,50 кв.м., 1970 года постройки. Зарегистрировать право собственности на кошару истец не может, т.к. у ФИО3 отсутствовали правоустанавливающие документы. Истец просит суд признать за ним право собственности на кошару, одноэтажное нежилое здание площадью 803,50 кв.м., 1970 года постройки, расположенную по адресу: <адрес>, в границах <данные изъяты>, примерно в 13 км. на северо-восток от <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 надлежащим образом, извещенный в суд не явился, и не представил суду возражений против рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО3 и Администрация Троицкого СМО РК также не явились в судебное заседание и не представили суду возражений против рассмотрения дела в их отсутствие и по существу заявленных истцом требований.

Третье лицо Управление Росреестра по <адрес> также не явилось в судебное заседание, сведений о причинах неявки суду не представило.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства и в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового требования по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) переход права собственности на недвижимость по договору купли-продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, в силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Частью 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно части 1 статьи 131 этого же Кодекса право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи земельных участков, по условиям которого продавец обязался продать покупателю:

- земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в границах <данные изъяты>, примерно в 7,8 км. по направлению на северо-восток от <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 515000 +/- 753 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в границах Троицкого <данные изъяты> примерно в 13 км. по направлению на северо-восток от <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 151000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в границах <данные изъяты>, примерно в 18,4 км. по направлению на север от <адрес>.

Стоимость земельных участков определена сторонами в размере 100 000 рублей и уплачена покупателем продавцу до подписания настоящего договора.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, номер государственной регистрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

На данном земельном участке расположено здание кошары площадью 803,50 кв.м., что подтверждается копией техпаспорта от ДД.ММ.ГГГГ

Здание кошары, расположенное на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> не имеет собственника, не является муниципальной собственностью, собственностью субъекта РФ, федеральной собственностью, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время здание кошары по указанному выше адресу находится в непрерывном владении и пользовании истца ФИО5, который использует его для содержания скота, находящего в личном пользовании, осуществляет его текущий ремонт и содержание.

Сторонами, иными участниками дела, не было представлено доказательств того, что в октябре 2018 года и в настоящее время спорное здание кошары имело или имеет собственника, поскольку материалами дела данный факт не подтверждается.

Статьей 130 ГК РФ установлено, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество (пункт 1).

Так, здание кошары является объектом капитального строительства и неразрывно связанным с землей, относится к недвижимому имуществу, так как обладает признаками, установленными статьей 130 ГК РФ.

Согласно статье 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

По мнению суда, имеются основания для признания права собственности за истцом на спорное здание кошары, поскольку в соответствии с действующим законодательством, недвижимое имущество и находящийся под ним земельный участок неразрывно связаны, из исследуемого договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> находится в собственности истца ФИО1

В соответствии со статьёй 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем признания права.

Из системного толкования статей 12 и 209 ГК РФ следует, что иск о признании права собственности может быть рассмотрен и удовлетворен (при наличии правовых оснований) только в случае, если он предъявлен лицом, фактически владеющим спорным имуществом, но не являющимся зарегистрированным правообладателем.

Как установлено судом, кошара используется истцом по назначению. Данные обстоятельства свидетельствуют о фактической передаче здания в пользование истца.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО3, Администрации Троицкого СМО Республики Калмыкия о признании права собственности подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2░░░3, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░, ░░░░░░░░ 803,50 ░░.░., 1970 ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ 13 ░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░, ░░░░░░░░ 803,50 ░░.░., 1970 ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ 13 ░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░

2-379/2023 ~ М-381/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Булхуков Юрий Дорджиевич
Ответчики
Легкодимов Александр Николаевич
Администрация Троицкого СМО Республики Калмыкия
Другие
Управление Росреестра по РК
Церикаева Байрта Бадмахалгаевна
Суд
Целинный районный суд Республики Калмыкия
Судья
Беспалов Олег Валериевич
Дело на сайте суда
celinny--kalm.sudrf.ru
02.11.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.11.2023Передача материалов судье
08.11.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.11.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.11.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.11.2023Судебное заседание
11.12.2023Судебное заседание
25.12.2023Судебное заседание
25.12.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.12.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
11.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.01.2024Копия заочного решения возвратилась невручённой

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее