Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1418/2020 ~ М-1321/2020 от 18.08.2020

.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2020 года                                                  город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой А.И.,

при секретаре Маслихиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1418/2020 по исковому заявлению Шитиковой В. Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «Метрика» о взыскании долга и пени по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Шитикова В.Д. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Метрика» (ООО «Метрика») в свою пользу 6 117 400 руб., пени в размере 159 042 руб. 40 коп., судебные издержки. В обоснование требований ссылается на то, что <Дата> между ООО «Метрика» (покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Универсал» (ООО «Универсал») (продавец) заключен договор купли-продажи товара, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель принять и оплатить его на условиях договора. Наименование реализуемого товара, согласовано сторонами в приложении № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора. Как указано в приложении № 1, покупатель приобрел товар: <данные скрыты> в количестве 127 шт., по цене 7 300 руб., на общую сумму 927 100, 00 руб.; <данные скрыты>, в количестве 328 шт., по цене 7 300 руб., на общую сумму 2 394 400 руб.; <данные скрыты>, в количестве 76 шт., по цене 7 300 руб., на общую сумму 554 800, 00 руб., а всего продал товара на сумму 6 117 400, 00 руб., в том числе НДС 1 019 566, 67 руб. Исполнение указанного договора, поставка товара на указанную выше сумму, подтверждается товарной накладной <№> от <Дата> и счет-фактурой <№> от <Дата>. Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика – штампом организации и подписью ответственного лица. Согласно п.4.2 договора ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет в течении 30 дней с момента отгрузки товара. Ответчик в нарушение договора оплату не произвел. На основании п.5.2 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара оговоренных договором или приложений к нему, продавец вправе потребовать, а покупатель обязан выплатить пени в размере 0, 01 % от стоимости всей партии товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости.

В судебное заседание представитель истца Шитиковой В.Д. – Сторожева Н.А., действующая на основании доверенности, не явилась, извещена о времени и месте проведения судебного заседания, заявлено о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Представитель ответчика ООО «Метрика» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств по делу не заявлял, возражений на исковые требования не представил.

Представитель третьего лица ООО «Универсал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств по делу не заявлял, возражений на исковые требования не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно положениям ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (ст.469 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.518 ГК РФ покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст.475 названного Кодекса.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы (п.2 ст.475 ГК РФ).

В силу ст.513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

На основании п.1 ст.470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст.469 данного Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи (п.1 ст.474 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценка доказательств производится судом по правилам ст.67 ГПК РФ, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что <Дата> между ООО «Метрика» (покупатель) и ООО «Универсал» (продавец) заключен договор купли-продажи <№> товара, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель принять и оплатить его, на условиях договора. Наименование реализуемого товара, согласовано сторонами в приложении <№>, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Как указано в приложении № 1 покупатель приобрел товар:

1. <данные скрыты> в количестве 307 шт., по цене 7 300 руб., на общую сумму 2 241 100 руб.;

2. <данные скрыты>, в количестве 127 шт. но цене 7 300 руб., на общую сумму 927 100 руб.;

3. <данные скрыты>, в количестве 328 шт., по цене 7 300 руб., на общую сумму 2 394 400 руб.;

4. <данные скрыты>, в количестве 76 штук, по цене 7 300 руб., на общую сумму 554 800 руб., а всего продал товара на сумму 6 117 400 руб., в том числе НДС 1019 566, 67 рублей.

Исполнение указанного договора, поставка товара на указанную выше сумму подтверждается товарной накладной <№> от <Дата> и счет-фактурой <№> от <Дата>. Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.

Согласно п.4.2 договора ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет в течении 30 дней с момента отгрузки товара. Ответчик, в нарушение договора оплату не произвел.

На основании п.5.2 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара оговоренных договором или приложений к нему продавец вправе потребовать, а покупатель обязан выплатить пени в размере 0, 01 % от стоимости всей партии товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости.

<Дата> между ООО «Универсал» и Шитиковой В.Д. заключен договор цессии, согласно которому Шитикова В.Д. приобрела у ООО «Универсал» задолженность ООО «Метрика» в полном объеме.

Поскольку ООО «Метрика» нарушены обязательства по договору и факт несвоевременного и не в полном объеме внесение оплаты по договору купли-продажи ответчиком не оспорен, подтверждается материалами дела, суд считает требования о взыскании задолженности по договору подлежащими удовлетворению в полном объеме, требования истца в части взыскания с ответчика судебных издержек в виде частично оплаченной, государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд, также подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.98 ГПК РФ, кроме того с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 39 282 рублей.

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования Шитиковой В. Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «Метрика» о взыскании долга и пени по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Метрика» в пользу Шитиковой В. Д. задолженность по договору купли-продажи <№> от <Дата> в размере 6 117 400 руб., пени в размере 159 042, 40 руб., а всего взыскать 6 276 442 (шесть миллионов двести семьдесят шесть тысяч четыреста сорок два) рубля 40 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Метрика» в пользу Шитиковой В. Д. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Метрика» в доход государства государственную пошлину в размере 39 282 (тридцать девять тысяч двести восемьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение – Новокуйбышевский городской суд Самарской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 30 сентября 2020 года.

Судья                   подпись                             А.И. Коновалова

.