Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2505/2023 ~ М-1817/2023 от 17.05.2023

КОПИЯ

Дело №

26RS0№-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела по подсудности

08 июня 2023г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Шелудченко Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску администрации <адрес> к ФИО3, администрации <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ администрации <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, администрации <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении.

В судебное заседание не явился представитель истца администрации <адрес>, извещался судом о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, уважительности причин своей неявки суду не представил.

В судебное заседание не явились ответчики администрация <адрес>, ФИО3, извещались судом о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ через канцелярию суда поступило письменное ходатайство представителя ответчика ФИО3 - ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>5, о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> поскольку ответчик ФИО3 зарегистрирована и проживает на территории <адрес>, также исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, подлежат рассмотрению по территориальной подсудности <адрес>ом суде <адрес>.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о подсудности настоящего спора Октябрьскому районному суду <адрес>.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие не явившихся участков процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указывает Конституционный Суд Российской Федерации, подсудность дел предполагает установление законом разграничения в рамках каждого вида юрисдикции - для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело; несоблюдение установленной федеральным законодателем подсудности дел нарушает конституционное предписание о законном суде, а через это - и само право на судебную защиту; рассмотрение дела вопреки правилам о подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение данного конкретного дела, по смыслу статей 46 и 47 Конституции Российской Федерации, не является законным судом, принятые же в результате такого рассмотрения судебные акты не могут признаваться реально обеспечивающими права и свободы (постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П; определения от ДД.ММ.ГГГГ N 262-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 144-О-П и др.).

В соответствии с частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно абзацу 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2003 г. по гражданским делам, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ указано, что часть 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает исключительную подсудность для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилье и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе и о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.).

Как следует из искового заявления, истец просит суд признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением (квартирой) №а, в <адрес> и выселить ФИО3 из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

На основании изложенного, подсудность настоящего спора определяется ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – по месту нахождения объекта недвижимости, таким образом, исковое заявление администрации <адрес> принято к производству Октябрьского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> края.

Руководствуясь ст. ст. 30, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

гражданское дело по исковому заявлению администрации <адрес> к ФИО3, администрации <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении - передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> края.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения судом определения в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья подпись Т.А. Шелудченко