Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-192/2021 (2-4682/2020;) ~ М-4106/2020 от 23.09.2020

Дело № 2-192/2021

УИД 66RS0007-01-2020-005758-74

Мотивированное решение составлено 20 февраля 2021 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 15 февраля 2021 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Решетняк А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайсиной Альмиры Рашидовны, Никулаевой Татьяны Владимировны к Федеральному Государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, Вознюку Дмитрию Анатольевичу, Вознюк Ирине Михайловне, Горчаковой Оксане Анатольевне, Горчаковой Арине Алексеевне о признании права пользования жилым помещением, признании утратившими право пользования жилым помещением, возложении обязанности совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Гайсина А.Р., Никулаева Т.В. предъявили к ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ, ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны РФ, Вознюку Д.А. иск о признании за Никулаевой Т.В. права пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>; признании Вознюка    Д.А. утратившим право пользования этим жилым помещением в связи с выездом в ДД.ММ.ГГГГ на другое постоянное место жительства; возложении обязанности на ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны РФ заключить с Гайсиной А.Р. договор социального найма данного жилого помещения, включив в него в качестве членов ее семьи дочь – Вознюк С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и мать Никулаеву Т.В.

В заявлении указано, что ФГУ «48 ЦНИИ Минобороны России» и Вознюком Д.А. заключен ДД.ММ.ГГГГ договор № социального найма жилого помещения – двухкомнатной <адрес> в <адрес>. В договоре социального найма в качестве членов семьи нанимателя жилого помещения Вознюка Д.А. указаны его супруга - Гайсина А.Р. (истица), их общая несовершеннолетняя дочь Вознюк С.Д., его сестра Горчакова О.А. и ее несовершеннолетняя дочь Горчакова А.А.

Брак супругов Гайсиной А.Р. и Вознюка Д.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ Вознюк Д.А. выехал из <адрес> в <адрес> в принадлежащий ему на праве собственности <адрес> в <адрес> в <адрес>.

С этого времени Вознюк Д.А. в спорном жилом помещении не проживал, интереса к его пользованию не проявлял, препятствий пользованию квартирой по назначению ему никто не чинил.

Гайсина А.Р. и несовершеннолетняя Вознюк С.Д. зарегистрированы и постоянно проживают в данном жилом помещении.

Впоследствии Гайсина А.Р. вселила в спорное жилое помещение свою мать Никулаеву Т.В.

ДД.ММ.ГГГГ Никулаева Т.В. направила в ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны РФ заявление о включении ее в договор социального найма, признании за ней права пользования спорным жилым помещением. В ответе ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ предложено предоставить в учреждение недостающие документы для рассмотрения вопроса о заключении договора социального найма. Такой же ответ она получила на свое обращение от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны РФ не заключило (не переоформило) договор социального найма на нее (Гайсину А.Р.), что нарушает ее жилищные права.

Истцы Гайсина А.Р., Никулаева Т.В. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, в судебное заседание, окончившееся вынесением решения, не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств от них в суд не поступило.

В судебном разбирательстве они поясняли, что Никулаева Т.В. приехала в ДД.ММ.ГГГГ из Казахстана и вселилась в квартиру к дочери Гайсиной А.Р. С целью оформления гражданства Российской Федерации она зарегистрировалась в жилом помещении знакомых, но никогда в нем не проживала.

По ходатайству истцов к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ВознюкИ.М., Горчакова А.А., Горчакова О.А., ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ.

В судебном заседании представитель истцов Булычев Д.И. изложил материально-правовые притязания следующим образом: просил признать за Никулаевой Т.В. право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>; признать ответчиков Вознюка Д.А., Вознюк И.М., Горчакову О.А., Горчакову А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования данным жилым помещением; возложить на ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны РФ обязанность заключить с Гайсиной А.Р. договор социального найма указанного жилого помещения, включив в него в качестве членов ее семьи дочь ВознюкС.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать Никулаеву Т.В.

Ответчики Вознюк Д.А., Вознюк И.М., Горчакова А.А., Горчакова О.А. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, мнения по иску не выразили, ходатайств от этих лиц в суд не поступило.

Ответчики ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ, ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны РФ, ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, своих представителей в суд не направили, о причинах неявки не сообщили, ходатайств от этих учреждений в суд не поступило.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования ГайсинойА.Р., Никулаевой    Т.В. подлежащим удовлетворению.

По действующему гражданскому законодательству местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (статья 20 Гражданского Кодекса РФ).

По действующему Жилищному Кодексу РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ст. 69 указанного Кодекса).

Статьей 70 Жилищного Кодекса РФ предусмотрено право нанимателя на вселение в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма других граждан в качестве членов своей семьи.

Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Судом установлено, что по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ с ФГУ «48 ЦНИИ Минобороны России» Вознюку Д.А. и членам его семьи - супруге Гайсиной А.Р., их общей дочери Вознюк С.Д., ДД.ММ.ГГГГ, его сестре ГорчаковойО.А. и ее дочери ГорчаковойА.А., ДД.ММ.ГГГГ, предоставлено жилое помещение – двухкомнатная <адрес> в <адрес>.

Брак супругов Гайсиной А.Р. и Вознюка Д.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Чкаловского судебного района города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ Вознюк Д.А. выехал из <адрес> в <адрес> в принадлежащий ему на праве собственности <адрес> в <адрес> в <адрес>.

Как следует из справки формы №, в настоящее время в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоят: с ДД.ММ.ГГГГ Гайсина А.Р., с ДД.ММ.ГГГГ Вознюк С.Д.; ранее были зарегистрированы: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Вознюк Д.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мать Вознюка Д.А. – Вознюк И.М., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ГорчаковаО.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Горчакова А.А.

На основании части 3 ст. 83 Жилищного Кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Доказательств вынужденного характера отсутствия ответчиков Вознюка Д.А., Вознюк И.М., Горчаковой А.А., Горчаковой О.А. в спорном жилом помещении, оказании им препятствий пользованию квартирой, суду не представлено.

Как следует из показаний свидетелей Петровой М.Е. и Логвиненко Е.П., в связи с созданием другой семьи Вознюк Д.А. выехал из спорного жилого помещения. Иные лица, кроме истцов, в спорном жилом помещении не проживают. Ни Горчакову О.А., ни Горчакову А.А. свидетели не знают, эти лица в спорном жилом помещении не проживали.

Сведениями об обращениях ответчиков о защите жилищных прав и законных интересов суд не располагает.

ДД.ММ.ГГГГ Вознюк Д.А., Вознюк И.М. Горчакова О.А. оформили заявления в ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны РФ, в которых указали, что отказываются от проживания в спорном жилом помещении, в связи с чем, просят переоформить договор социального найма на нового нанимателя Гайсину А.Р.

Таким образом, разрешая спор о признании бывшего нанимателя Вознюка Д.А. и членов семьи нанимателя Вознюк И.М., Горчакову А.А., Горчакову О.А. утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него в другое место жительства, суд находит, что выезд ответчиков из жилого помещения носит добровольный постоянный характер, об оказании препятствий их пользованию жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, данных не имеется, обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг длительное время он не исполняет.

С учетом положений части 2 статьи 1 Жилищного Кодекса РФ, предусматривающей, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, имеются основания для вывода, что ответчики отказались в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма <адрес> в <адрес>, исковые требования о признании их утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного Кодекса РФ в связи с расторжением ответчиками в отношении себя договора социального найма.

Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ обязанности нанимателя спорного жилого помещения исполняет Гайсина А.Р., в силу положений ст. 70 Жилищного кодекса РФ она вправе вселить в занимаемое ею жилое помещение в качестве члена своей семьи свою мать, суд находит, что имеются основания для признания права Никулаевой Т.В. на пользование квартирой № в <адрес> в <адрес>.

Надлежащим ответчиком по требованию истцов о заключении договора социального найма является ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ, поскольку спорное жилое помещение относится к жилищному фонду Министерства обороны РФ, закреплено на праве оперативного управления за этим учреждением.

В удовлетворении иска к ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ надлежит отказать.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гайсиной Альмиры Рашидовны, Никулаевой Татьяны Владимировны к Федеральному Государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, Вознюку Дмитрию Анатольевичу, Вознюк Ирине Михайловне, Горчаковой Оксане Анатольевне, Горчаковой Арине Алексеевне о признании права пользования жилым помещением, признании утратившими право пользования жилым помещением, возложении обязанности совершить действия удовлетворить:

признать за Никулаевой Татьяной Владимировной право пользования квартирой № в <адрес> в <адрес> на условиях социального найма;

признать Вознюка Дмитрия Анатольевича, Вознюк Ирину Михайловну, Горчакову Оксану Анатольевну, Горчакову Арину Алексеевну утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>;

возложить на Федеральное Государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации обязанность заключить с Гайсиной Альмирой Рашидовной договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, включив в него в качестве членов ее семьи дочь Вознюк Софию Дмитриевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать Никулаеву Татьяну Владимировну.

В удовлетворении исковых требований Гайсиной Альмиры Рашидовны, Никулаевой Татьяны Владимировны к Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, Федеральному государственному казенному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о возложении обязанности совершить действия – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья