Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2024 от 22.03.2024

    Уголовное дело №

    УИД: 05RS0№-43

                                           ПРИГОВОР

                                            Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                      20 июня 2024 года

         Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

    председательствующего судьи Нурбагандова Н.М.,

    при секретаре судебного заседания Абакаровой О.И.,

    с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора <адрес> Саидовой Х.М.,

    подсудимого Сулейманова Ш.Г.,

    защитника подсудимого по назначению суда в лице адвоката Азизовой Д.Д., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Сулейманова Шамила Гаджимурадовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, судимого приговором Избербашского городского суда Республики Дагестан, от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

                                                         УСТАНОВИЛ:

      Сулейманов Ш.Г. будучи судимым приговором Избербашского городского суда Республики Дагестан, от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, несмотря на то, что указанная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

    Сулейманов Ш.Г. не имея право на управление транспортным средством, имея умысел на нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Советов Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 20 минут, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ и осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения безопасности движения транспорта и желая их наступления, умышленно управлял автомобилем марки КО 440 В за государственным регистрационным знаком «Р523СО152 РУС» и двигаясь на данном автомобиле, возле <адрес> <адрес> Республики Дагестан, был остановлен сотрудниками полиции и отстранен от управления транспортным средством в состоянии опьянения.

    Сулейманов Ш.Г. будучи доставленным, в Отделе МВД России по <адрес>, расположенном по <адрес> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения, в связи с чем, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

    Однако, Сулейманов Ш.Г., ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 40 минут, находясь в помещении комнаты по разбору с доставленными ОМВД России по <адрес> отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения, не выполнил законное требование сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. Тем самым, он нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, при таких обстоятельствах водитель признается находящимся в состоянии опьянения.

    Согласно справке из Избербашского МФ ФКУ УИИ УФСИН РФ по РД Сулейманов Ш.Г., ДД.ММ.ГГГГ году отбыл основное наказание сроком 300 часов обязательных работ. В части лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, срок наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы судимость погашается по истечении 1 года после отбытия или исполнения наказания.

    То есть, судимость Сулейманова Ш.Г. по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ на момент совершения преступления им не погашена.

    Таким образом, Сулейманов Ш.Г. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, то есть совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 264.1 УК РФ.

         Подсудимый Сулейманов Ш.Г. при ознакомлении с материалами уголовного дела по завершении предварительного расследования, в присутствии своего защитника - адвоката Азизовой Д.Д., воспользовавшись своим правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело судом было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Сулейманов Ш.Г. в присутствии своего защитника – адвоката Азизовой Д.Д. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему органами предварительного расследования преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, при обстоятельствах, времени и месте, указанных в обвинительном акте, ссылаясь на то, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Защитник подсудимого адвокат Азизова Д.Д. поддержала ходатайство подсудимого Сулейманова Ш.Г. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, и просила удовлетворить его и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, так как данное ходатайство заявлено её подзащитным после консультаций с адвокатом, осознавая порядок и последствия рассмотрения дела в таком порядке.

    Гособвинитель - помощник прокурора <адрес> Саидова Х.М., не возражала против постановления приговора суда в отношении подсудимого Сулейманова Ш.Г. без проведения судебного разбирательства, в порядке гл. 40 УПК РФ.

     Изучив материалы уголовного дела в отношении Сулейманова Ш.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым последний согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении; квалификация действий подсудимого по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, является правильной; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения Сулеймановым Ш.Г. заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Иные условия и основания, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, при наличии которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. Каких-либо препятствий для принятия судебного решения в порядке требований главы 40 УПК РФ по настоящему уголовному делу не имеется.

    В связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворить ходатайство стороны защиты и рассмотреть уголовное дело в отношении Сулейманова Ш.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу и назначить ему наказание в соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ.

    При назначении наказания подсудимому Сулейманову Ш.Г. суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного Сулеймановым Ш.Г. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

      Подсудимый Сулейманов Ш.Г. в ходе дознания и судебного заседания свою вину признал полностью, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет на иждивении троих малолетних детей. Данные обстоятельства, суд в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого Сулейманова Ш.Г.

     Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сулейманова Ш.Г. предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

    В месте с тем Сулейманов Ш.Г. судим приговором Избербашского городского суда Республики Дагестан, от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

    Судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и личность подсудимого, а потому оснований для применения при назначении подсудимому Сулейманову Ш.Г. наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем, совокупность установленных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств учитывается судом при определении ему конкретного вида и размера наказания.

    Также судом не установлены основания для применения при постановлении в отношении подсудимого Сулейманова Ш.Г. приговора положений, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, в части изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, поскольку совершенное им преступление отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

    При постановлении приговора суд учитывает требования ст. 43 ч. 2 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    С учетом характера степени общественной опасности и обстоятельств преступления, личности подсудимого Сулейманова Ш.Г., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, того, что настоящее преступление совершено подсудимым будучи сулимым, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначит ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, с учётом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ. При этом, учитывая, что в случае назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, семья подсудимого лишится единственного источника дохода, что негативно отразиться на условиях жизни семьи подсудимого, полагает возможным назначить Сулейманову Ш.Г. наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, с применением дополнительного наказания в виде лишения права управления механическими транспортными средствами.

     Данными справки Избербашского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91) подтверждается, что основное наказание в виде обязательных работ по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ Сулеймановым Ш.Г. отбыто и снят с учёта ДД.ММ.ГГГГ.

    Поскольку преступление по настоящему делу подсудимый Сулейманов Ш.Г. совершил в период отбывания дополнительного наказания по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, то суд в соответствии со ст.ст. 70 ч. 5, 69 ч. 4 УК РФ к назначенному Сулейманову Ш.Г. дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, частично присоединяет не отбытое им аналогичное дополнительное наказание по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если санкция соответствующей статьи предусматривает лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания только к отдельным видам основного наказания, то в случае назначения другого вида основного наказания такое дополнительное наказание может быть применено на основании части 3 статьи 47 УК РФ (например, по части 1 статьи 264 УК РФ данное дополнительное наказание может быть назначено при назначении основного наказания не только в виде лишения свободы, но и в виде ограничения свободы).

     С учётом изложенного суд считает необходимым назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку назначение данного дополнительного наказания, в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ является обязательным.

    В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, следует исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

            На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

                                                       ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Сулейманова Шамила Гаджимурадовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Сулейманову Ш.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

    Обязать Сулейманова Ш.Г. в период испытательного срока, не менять постоянное место жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции по своему постоянному месту жительства.

    В соответствии со ст. ст. 70 ч. 5, 69 ч. 4 УК РФ к назначенному осужденному Сулейманову Ш.Г. дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, частично присоединить не отбытое им дополнительное наказание по приговору Избербашского городского суда Республики Дагестан, от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 (два) года лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, условно испытательным срок на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

    Лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года 6 (шесть) месяцев, в соответствии со ст.71 ч. 2 УК РФ исполнять самостоятельно.

     Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, Сулейманову Ш.Г. исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

      Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Сулейманову Ш.Г., по вступлении приговора в законную силу, отменить.

        Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD – диск с видеозаписью хранить при уголовном деле; - автомашина марки КО 440 В за государственными номерами Р523СО152РУС возвращённая под сохранную расписку по вступлении приговора в законную силу оставит по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение десяти суток со дня провозглашения, через Избербашский городской суд РД, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

     Судья                                                                              Н.М. Нурбагандов