Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-343/2019 ~ М-209/2019 от 19.02.2019

к делу №2-343/2019 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Шумена Б.А.,

при секретаре Паранук Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Адыгейского отделения №8620 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Аброяну Арсену Мушеговичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с его расторжением,

УСТАНОВИЛ:

Адыгейское отделение № Публичного акционерного общества «Сбербанка России» обратилось в Теучежский районный суд с исковым заявлением к Аброяну А.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с его расторжением.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № Сбербанка России и Аброяном А.М. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 300 000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21,2% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет (заявление заемщика на перечисление кредита) ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства (п.17 Кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 240 291 рубль 09 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному догу в размере 173 774 рублей 46 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 61 886 рублей 38 копеек и неустойки в размере 4 630 рублей 25 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным индификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, п.4.2.3 общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Согласно п.1 ст.450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 кредитного договора, на основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право требовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления банком уплачена государственная пошлина в размере 5 602 рублей 91 копейки.

Просит досрочно взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № с Аброяна А.М. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 291 рубля 09 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному догу в размере 173 774 рублей 46 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 61 886 рублей 38 копеек и неустойки в размере 4 630 рублей 25 копеек.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № расходы по оплате государственной пошлины за взыскание задолженности по кредитному договору в размере 5 602 рублей 91 копейки.

Ответчик Аброян А.М. в судебное заседание не явился. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, сформированного на официальном сайте Почта России, ожидает адресата в месте вручения.

В соответствии со ст.165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия истца и на основании ст.233 ГПК РФ суд пришел к выводу возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № Сбербанка России и Аброяном А.М. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 300 000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21,2% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет (заявление заемщика на перечисление кредита) ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства (п.17 Кредитного договора).

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится в соответствии с графиком.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 240 291 рубль 09 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному догу в размере 173 774 рублей 46 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 61 886 рублей 38 копеек и неустойки в размере 4 630 рублей 25 копеек.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчиком Аброяном А.М. неоднократно допускались случаи нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору.

Согласно с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в адрес ответчика Аброяна А.М. истцом были направлены претензионные письма с предложением о принятии мер к погашению задолженности по кредитному договору, однако задолженность в добровольном порядке не была погашена.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

    Суд пришел к выводу, что истец представил суду доказательства в обоснование заявленного иска и эти доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и не оспариваются ответчиком.

В силу пп.1 п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут в судебном порядке при существенном нарушении договора другой стороной, в связи с чем суд считает требования истца о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абз.5 п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска, равной от 200 001 рублей до 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере: 5 200 рублей плюс 1% суммы, превышающей 200 000 рублей.

Задолженность ответчика на момент предъявления исковых требований составляла 240 291 рубль 09 копеек. Государственная пошлина, подлежащая уплате на данную сумму, составляет 5 602 рубля 91 копейка.

Как видно из платёжных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6), истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 5 602 рублей 91 копейки, которая соответствует заявленным исковым требованиям, и эту сумму следует взыскать с ответчика Аброяна А.М. в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать досрочно с Аброяна Арсена Мушеговича в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 291 рубля 09 копеек, в том числе: просроченной задолженности по основному догу в размере 173 774 рублей 46 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 61 886 рублей 38 копеек и неустойки в размере 4 630 рублей 25 копеек.

Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № Сбербанка России и Аброяном Арсеном Мушеговичем, расторгнуть с момента вынесения решения.

Взыскать с Аброяна Арсена Мушеговича в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № Сбербанка России затраты по уплате государственной пошлины в размере 5 602 рублей 91 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня оглашения решения. Решение оглашено 16 мая 2019 года. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. Последним днем принесения апелляционной жалобы является 24 июня 2019 года включительно.

Председательствующий (<данные изъяты>     Б.А.Шумен

<данные изъяты>

<данные изъяты>